Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[zoog]

- уменьшить частоту, а то имхо свыше сотни кГц это не многовато ли?

Это даже для полевиков не всегда комфортно. Тут просто параметры схемы иные. А проблема была в нехватке времени на открытие транзистора - он практически в линейном режиме был, аномальной полки нашей не наблюдалось.

Я бы для 10 Вт ставил хотя бы микрофарад 30 нормальный кондер.

0,5мкФ/Вт - риппл 15%п-п, 1 - 8%, дальше смысла нет.

по такой схемотехнике нечасто встретишь

Дороже 50 баксов / мощнее 500Вт - все такие последние лет 10.

есть еще одна неприятная вещь: схема "дышит"...

Автогенераторы всегда плавают параметрам, но тут как будто сетевое дрыгается.

[Efrem12]

Efrem12, а если взять от него 1 ампер , а не полтора ...

Не вопрос )) Нагрузка 5.6 Ом, выход 5.5В, вход ~230В.

[Efrem12]

конденсатор С1 склько? Я бы для 10 Вт ставил хотя бы микрофарад 30 нормальный кондер.
Лампочка сколько ватт? может это она пыхает?

С1 10мкФ, лампочку снял давно.

[Efrem12]

Я изменил RC-цепучку базы и добился хорошего нолика:

Хоть в реальной схеме у меня не получилось убрать полку, но снизить на более 10В, а это примерно четверть, получилось. Может имеет смысл мне ещё увеличить конденсатор и уменьшить резистор?

[bordodynov]

Efrem12,
я использовал нагрузку в расчёте 5.6 Ом. Мощность на транзисторе 2.6 Вт, а это много. Низкая индуктивность первички это имитация неисправности, а не рекомендация. Ещё раз, проверьте индуктивность первички. То что я предложил, это борьба не с причиной, а борьба с симптомом. 1.3 мГн вполне подходящая индуктивность.

[Efrem12]

Efrem12,
я использовал нагрузку в расчёте 5.6 Ом. Мощность на транзисторе 2.6 Вт, а это много. Низкая индуктивность первички это имитация неисправности, а не рекомендация. Ещё раз, проверьте индуктивность первички. То что я предложил, это борьба не с причиной, а борьба с симптомом. 1.3 мГн вполне подходящая индуктивность.

По замерам у меня на одном трансформаторе индуктивность первички 1.36 мГн, а на другом 1.47мГн. Нагрузку я практически всегда использовал 5.6 Ом, так что условия практически идентичны. Но вот результат у меня отличается сильно, хотя и есть положительная динамика.

[zoog]

Ещё раз, проверьте индуктивность первички.

Там на картинках 300В, 2мкс и 0,43А дают 1,4мГн - считаете, необходима доп. проверка?

Но вот результат у меня отличается сильно, хотя и есть положительная динамика.

Напомните плз, в чём отличия?

[Efrem12]

Напомните плз, в чём отличия?

В модели bordodynov получилось достичь полного открытия ключа, у меня осталось 25В на коллекторе. Я поставил в базовой цепи ключа 22нФ и 315 Ом.

[zoog]

Efrem12, аа, кажется - как будто Вы 2 БП сравниваете своих.
Всё же ещё раз спрошу - если не трудно, сделайте делитель 20..100кОм + 30..50В стабилитроны и гляньте без щупа или на другом пределе. Или просто делитель 10..100:1.

[bordodynov]

По поводу моделирования и его результатов. У меня есть пять spice моделей транзистора mje13005. Они отличаются по усилению, времени выхода из насыщения и другим параметрам. Какая модель подходит для рассматриваемого случая я не знаю.
Поэтому результаты моделирование в данном случае следует рассматривать как тенденцию. Увеличил базовый ток - уменьшилось напряжение на транзисторе.
Все модели мне не нравятся. Для высоковольтного транзистора MJE13005 нужно обязательно учитывать область квазинасыщения, чего нет во всех пяти моделях.
Этот транзистор производят разные фирмы.
Для того, что бы область квазинасыщения влияла меньше необходимо, чтобы базовый ток задавался с избытком. Например iб›0.5iк чего нет в данной схеме и при сильно низкой индуктивности первички.