Сообщение от novarm
|
Уровень запроса это не один ордер, а общая статистика по стране.
|
Я примерно об этом же пробовал написать, но удержался от многословия.
Развить этот вопрос хотел бы так: пользователи безусловно выиграют, если DipTrace займет некоторый сегмент отечественной промышленности. Реальное количество самой промышленности, видимо, недостаточное, чтобы говорить о сегментах, но, предположим, со временем увеличится. Тогда почему ей обратить внимание на DipTrace?
Если рассматривать проекты относительно небольшой сложности, то доля времени на собственно разработку печатной платы в удобной и функциональной среде может быть меньше, чем другие, связанные с проектом, вопросы. На скорость разработки, и привлекательность продукта в целом, в большей степени будут влиять возможности по укладыванию в общую систему документооборота предприятия.
На возражения любителей и работающих на нетребовательного к документации заказчика подчеркну своё мнение: развитию нужной нам программы будет способствовать наличие серьезного рынка, а большая промышленность, которая таковым когда-нибудь станет, без документооборота не обойдется.
Если на предприятии после разработки в PCAD применяют "Компас", CorelDraw, MS Word/Excel и другое в самых невероятных сочетаниях для практически ручной доводки чертежей и спецификаций? Тогда, возможно, некоторое внимание к манипуляциям, повышающим эффективность такой, вроде неосновной, работы может стать решающим фактором привлекательности.
Уважаемый novarm! Я не прошу, только надеюсь, что когда-нибудь появится утилита или окошко, в котором можно выполнять некоторые групповые манипуляции с полями и их содержимым для всей схемы или библиотеки.
Но те окошки, которые для этого предназначены сейчас, невероятно маленькие! Внести правки по всей схеме из нескольких десятков компонентов или библиотеке представляется невероятно трудоемким делом. На фоне замечательных возможностей DipTrace.