Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Алекс63]

74173 управление "последовательным кодом"
В одной из групп спросили, как можно управлять 4-мя лэдами без использования параллельного кода на входе. У меня получилось вот это. (2^4=16 комбинаций)А сколько комбинаций можно получить используя управляющие пины? (4^4? 16^4?)

[Aleksandr52]

Алекс63, Добрый День !
У меня по цифре в Мультисиме кое что интересней есть.
Например на этих нескольких микросхемах собираются самые простейшие часы с индикацией секунд. Индикаторы с внутренними дешифраторами в железе. В программе эти модели индикаторов уже имеют дешифр, как и во всех программах.
Такая детская забава - двух секционный светофор.
Регулятор мощности небольшой однофазной муфельной печью у нас в цеху.
Модель клавиатурного энкодера MM74C922 - эта микросхема с помощью клавы выдает двоичный код на выход при нажатии любой цифры и сохраняет его до следующего нажатия другой цифры.
И последнее программируемый циклический таймер. Любую комбинацию вкл/выкл реле можно ставить. Будет работать по кругу. Набираем по дип переключателю нужную комбинацию вкл/выкл , ставим время прохода цикла, запускаем пуск и таймер работает. В железе у меня генератор сделан на 176ИЕ12. Там устанавливаеться либо секундный или минутный отсчет. В программе на тригг. шмидта.

[Алекс63]

Сообщение от Aleksandr52
кое что интересней есть.
-это всё,конечно, интересно! Но в данный момент рассматривается 74173 и комбинации алгоритмов. Я заткнулся на бегущем слева направо потухшем пробнике...(из четырёх горящих тухнет по очереди,1,2,3,4-остальные горят. Потом сброс-и все поджигаются, и всё повторяется) ...Кто может, помогите, плз!

------------------------
Параллельное включение через ARBITRARY_SPICE_BLOCK
Чтобы не забивать рабочее поле однотипными компонентами, можно не только транзисторы и диоды клонировать, но и другие компоненты, оказывается...,-а как все 10 штук одной строчкой записать!?, и чтобы съелось...

[bordodynov]

Алекс63,
а в LTspice всё гораздо проще.

[Алекс63]

в LTspice всё гораздо проще.

Там много чего,- "гораздо проще"! Просто, как знаток синтаксисов spice-3 и x-spice, может, подсказали бы какую идею, каким образом можно расклонировать компоненты в MS...
С транзюками и диодами всё просто, одной цифирькой в описании всё решается. Другие компоненты нумеровать надо в каждой строчке идентичных, -слишком длинно получается, хотя намного эстетичнее, чем разрисовывание каждого компонента и соединение в параллель...

[bordodynov]

Алекс63,
Я придумал более экономичный способ умощнять элементы с помощью умножителя тока. Программа не так сильно нагружается и соответственно считает быстрее и сходимость лучше! Для этого я сделал элемент MultCurrent. Найдите его в моей библиотеке. Я пытался предыдущим способом включить 100 шт. LM317 (в общей схеме оказалось очень много транзисторов), но LTspice начал тупить. Приведенным выше способом схема будет считаться не сильно дольше чем с одним элементом. Только не понятно зачем это вам.

[Yuri222]

Читаю я про параллельное соединение жмени стабилизаторов "в лоб" - и думаю - а смысл такого симулирования?
Поскольку на практике у отдельных экземпляров имеется разброс параметров, а заявленный в даташите максимальный выдаваемый ток очень даже может не соответствовать реальности, то при параллельном соединении десятка микросхем очень даже может получиться, что весь ток обеспечивают штук 7-8 микросхем, а лстальные - практически "простаивают".
И что при этом будет с динамикой вых напряжения при резких скачках потребляемого тока - абсолютное хз...
ну и про равномерный нагрев этих стабилизаторов остается только мечтать...

Если так уж не хватает тока одного стабилизатора - не правильнее ли будет моделировать реальную схему, а не такое вот искусственное сооружение...

[bordodynov]

Вот посмотрите на моё достижение:

.

[Алекс63]

Только не понятно зачем это вам.

За тем же, зачем и бирелакс...Странно, почему Вы тогда(сразу, после публикации) ни одного вопроса по нему ни задали...
-----------------------

параллельное соединение жмени стабилизаторов "в лоб"

Никто ни запрещает и,-"по лбу", когда выравнивающие резюки добавлены, и на общий радиатор посажены... Вся сварочная схемотехника зиждется на ижэбэтэшках с подобным включением. Почему бы и эти компоненты так не включать. Цена, простота, эффективность...А, может оказаться, что, кроме них ничего не окажется в наличии..., -и это будет единственный выход. А скорость нарастания, так и быть, -простим

[Yuri222]

А скорость нарастания

я не про это - больше про устойчивость, стабильность функционирования.

Вся сварочная схемотехника зиждется на ижэбэтэшках с подобным включением

Полевики прямо запараллеливать - знаю такое, из-за роста сопротивления открытого канала с температурой.
А вот

когда выравнивающие резюки добавлены

к IGBT?
Помнится, видел одну схему сварочника средней мощности, в которой автор в качестве ключей рекомендовал ставить либо один мощный IGBT. либо параллелить по 2 шт менее мощных - но там и речи не шло об удвоении коммутируемого тока, так, добавить пару-тройку десятков процентов.

А в Вашем примере - выдавливать на 1,5-амперных (по даташиту) 317-х аж 140 ампер!!! Без выравнивания токов! - и это при том, что ток ограничения в реальном стабилизаторе может быть и пару с половиной ампер...