Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Aleksandr52]

я не про это - больше про устойчивость, стабильность функционирования.

Полевики прямо запараллеливать - знаю такое, из-за роста сопротивления открытого канала с температурой.
А вот

к IGBT?
Помнится, видел одну схему сварочника средней мощности, в которой автор в качестве ключей рекомендовал ставить либо один мощный IGBT. либо параллелить по 2 шт менее мощных - но там и речи не шло об удвоении коммутируемого тока, так, добавить пару-тройку десятков процентов.

А в Вашем примере - выдавливать на 1,5-амперных (по даташиту) 317-х аж 140 ампер!!! Без выравнивания токов! - и это при том, что ток ограничения в реальном стабилизаторе может быть и пару с половиной ампер...

Что вы чушь опять несете про 317 про 1.5 амп. по диташиту. На каком макс. напряжении этот стаб может дать 1.5амп. Он нагреется хоть на радиаторе. На них работают с токами на более 800 ма. Да и то это кратковременный режим. Правда хорошие настоящие фирменные эти стабы имеют тепловую защиту. Но в основном в продаже это китайские дешовые подделки, которые летят при малейшем токе свыше 1 а.
Вообще все эти линейные кренки работают с небольшими токами в любой аппаратуре. И какой идиот их запаралеливает. Если нужны токи свыше 1а применяют другие кренки с импульсным построением. Их огромный выбор. Сейчас 21 век, уважаемый а не 70 года прошлого столетия.

[Алекс63]

А в Вашем примере - выдавливать на 1,5-амперных (по даташиту) 317-х аж 140 ампер!!!

Оно понятно, что погоняло запредельного завиральщика давно нацеплено на меня. Но я рассматривал не ДШ на LM317, а спайс-синтаксическую тонкость. А то, что выдала модель-одиночка, порядка 14 А,(к ребятам из NI все претензии) и "жменька" из 10 штук аж 140 Ампер, означает, что в спайс блоке всё сработало как задумано, и я нашёл один из вариантов клонирования компонентов...
А 317-е, которые имелись в наличии, давно все спалил, или просто -раздарил...

[Yuri222]

1. Что вы чушь опять несете про 317 про 1.5 амп. по диташиту.
2. На каком макс. напряжении этот стаб может дать 1.5амп.
3. Он нагреется хоть на радиаторе.
4. Но в основном в продаже это китайские дешовые подделки, которые летят при малейшем токе свыше 1 а.
5. И какой идиот их запаралеливает.
6. Если нужны токи свыше 1а применяют другие кренки с импульсным построением. Их огромный выбор. Сейчас 21 век, уважаемый а не 70 года прошлого столетия.

Отвечаю по порядку.

1. Вы бы внимательнее посты читали, а не передергивали - это первое, Второе - из даташита от STM:

The LM217, LM317 are monolithic integrated circuits in TO-220, TO-220FP, D²PAK and SOT223 packages intended for use as positive adjustable voltage regulators.
They are designed to supply more than 1.5 A of load current

2. откройте даташит от STM, например, и посмотрите
Figure 3. Output current vs. input-output differential voltage
3. Спасибо, кэп, закон сохранения энергии пока в силе
4. Я Вам глубоко сочувствую, раз обходитесь таким "добром"
5. Этот вопрос - не ко мне
6. Еще раз спасибо, кэп.
Все же - внимательнее читайте посты, а не встревайте в середину обсуждения.

[Aleksandr52]

Отвечаю по порядку.

1. Вы бы внимательнее посты читали, а не передергивали - это первое, Второе - из даташита от STM:

2. откройте даташит от STM, например, и посмотрите
Figure 3. Output current vs. input-output differential voltage
3. Спасибо, кэп, закон сохранения энергии пока в силе
4. Я Вам глубоко сочувствую, раз обходитесь таким "добром"
5. Этот вопрос - не ко мне
6. Еще раз спасибо, кэп.
Все же - внимательнее читайте посты, а не встревайте в середину обсуждения.

А у меня к вам вопрос. Вы вообще то в Мультисиме работаете или нет ???
Чего мне открывать даташит на LM317. Я с этими стабами работал тогда
когда еще про них в зарубежных журналах писали. Живыми их в СССР никто не видел. Было это дай бог памяти в конце 70 годов. Просто у нас один инженер ездил в США в командировку. И помню привез много различных микросхем и всякого прочего. Как он проносил это его дело.
До сих пор у меня лежат кое какие эти детали. До сих пор я в магазинах
такого не видел. Помню времена когда радиолюбители параллели эти ен5 чтобы ток из них выжать более 1.5 а. Получалось не спорю. Но это была печь на плате.
Я например эти кренки использую как вторичные источники на небольшие токи. Например надо из положительного отрицательное сделать или из однополярного в двуполярное.

[Yuri222]

радиолюбители параллели эти ен5 чтобы ток из них выжать более 1.5 а.

Я то к этому "параллелилизму" каким боком?!!! Зачем Вы мне это рассказываете?!

эти кренки использую как вторичные источники на небольшие токи. Например надо из положительного отрицательное сделать

Т.е. исходная GND ею же и остается, надо полагать? А можно схемку?

[Aleksandr52]

Yuri222,

Так вы не ответили на мой вопрос. Работаете вы в Мультисиме или нет ? Если да то показывайте в программе все что вы пишите по теории. Если не работаете то каким боком вы в теме. Просто болтовню разводить.
Насчет схем то они у меня коммерческие. Платные и дорого стоят.
Тем более вы такой знаток Станиславского и Лондона. А тут в просак со своей теории попали с элементарным построением схем.

[vrybel]

Может я что то не понял, зачем этот огород из 317? Не проще ли умощнить транзистором?

[Алекс63]

я что то не понял

"Привет, Сергей!"-пора открывать такой проект, наконец-то из берлоги вылез...
Вся бодяга и произошла от "умощнения"... Вот я и предложил "умощнённый" вариант 317-й эльэмки...
У меня группа социальная, могу и пиздунка заправить, никто не заметит...
("потери бойца")Задача, поставлена проге,-она просчитала!

[ForcePoint]

Тем более вы такой знаток Станиславского и Лондона.

Без обид, но "кто-бы говорил". Многие Ваши сообщения содержат столько воды, что трудно понять Ваши мысли.

[bordodynov]

Алекс63,
а это ничего, что ваша мультисимовская модель даёт на одну микросхему 13.33 А (306.6/23=13.33043478261) ?! Это же абсурд!