| Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
08.02.2012, 23:10
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,800
Сказал спасибо: 7,281
Сказали Спасибо 18,274 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
Вес на Луне и Земле неодинаков.
Длина толчка одинаковая
Предположим затраты энергии одинаковые.
Ускорение свободного падения отличается в 6 раз.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
Последний раз редактировалось VladimirIvan; 08.02.2012 в 23:13.
|
|
|
|
|
08.02.2012, 23:12
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Ташкент
Сообщений: 2,753
Сказал спасибо: 971
Сказали Спасибо 1,144 раз(а) в 692 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
хотите сказать прыгнет на ту же высоту только падать вниз в 6 раз дольше будет ? 
|
|
|
|
|
|
08.02.2012, 23:35
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,800
Сказал спасибо: 7,281
Сказали Спасибо 18,274 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
Скорость отрыва о Луны будет в 2,672 раза больше. Умножьте на 6, и в космос товарищи.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
|
|
08.02.2012, 23:41
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.05.2005
Адрес: Саратов.ru
Сообщений: 1,548
Сказал спасибо: 384
Сказали Спасибо 737 раз(а) в 417 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
Сообщение от VladimirIvan
|
|
Скорость отрыва о Луны будет в 2,672 раза больше. Умножьте на 6, и в космос товарищи.
|
Формулы в студию.
|
|
|
|
|
|
08.02.2012, 23:46
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,800
Сказал спасибо: 7,281
Сказали Спасибо 18,274 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
Пётр Маковецкий. Смотри в корень! Сборник любопытных задач и вопросов
Задача 16.
http://n-t.ru/ri/mk/sk.htm
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
|
|
08.02.2012, 23:55
|
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 23.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 578
Сказал спасибо: 129
Сказали Спасибо 279 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
|
Сообщение от Саня
|
|
удобен для вычислений и не удобен для понимания.
|
Отнюдь. Закон сохранения энергии подчас дает массу полезных для решения задач соотношений.
|
|
|
|
|
|
09.02.2012, 00:01
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Ташкент
Сообщений: 2,753
Сказал спасибо: 971
Сказали Спасибо 1,144 раз(а) в 692 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
|
Сообщение от VladimirIvan
|
Пётр Маковецкий. Смотри в корень! Сборник любопытных задач и вопросов
Задача 16.
|
вывод - для точности эксперимента прыгайте лёжа...
Последний раз редактировалось compaqcompaq; 09.02.2012 в 06:22.
|
|
|
|
|
|
09.02.2012, 00:08
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.05.2005
Адрес: Саратов.ru
Сообщений: 1,548
Сказал спасибо: 384
Сказали Спасибо 737 раз(а) в 417 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
|
Сообщение от VladimirIvan
|
|
Пётр Маковецкий. Смотри в корень!
|
Эхххх...
До конца задачу читали?
|
Цитата:
|
|
Но почему же ориентировочные расчеты давали такой экзотический результат? Потому что там есть две ошибки. Первая: сила ног взята наугад равной 1,5P, в то время как она у берущего высоту 2 м оказывается равной 4P. Вторая: если сила в n раз больше, то это не значит, что и скорость отрыва возрастет во столько же раз.
|
Правильная формула (1) и её проверочный вывод другим методом, начало чуть выше формулы (2)
|
Цитата:
|
|
Давайте, однако, от ориентировочных расчетов перейдем к точным.
|
|
|
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо AJScorp за это сообщение:
|
|
|
|
09.02.2012, 01:08
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.03.2007
Сообщений: 1,328
Сказал спасибо: 12
Сказали Спасибо 576 раз(а) в 460 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
А меня эта фраза потрясла до глубины души
|
Цитата:
|
"сила ... на придание скорости останется больше, ...в 2,67 раза ... Следовательно, и скорость отрыва от Луны будет в 2,67 раза больше."
Пётр Маковецкий. Смотри в корень!
|
Такое ощущение, что автор путает скорость и кинетическую энергию
Последний раз редактировалось Yurkin2007; 09.02.2012 в 01:10.
|
|
|
|
|
|
09.02.2012, 01:09
|
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,800
Сказал спасибо: 7,281
Сказали Спасибо 18,274 раз(а) в 6,375 сообщении(ях)
|
Re: Эрудиция и смекалка
|
Сообщение от AJScorp
|
Эхххх...
До конца задачу читали?
|
Читал.
И причем здесь
|
Сообщение от AJScorp
|
|
Но почему же ориентировочные расчеты давали такой экзотический результат?
|
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
| Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
|
Ерундиция и смехалка
|
Федя-Инженер |
Отвлекитесь, эмбеддеры! |
189 |
19.03.2021 14:05 |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:37.
|
|
