Re: выделено из анекдотов - про температуры

[mahacytl]

Масса нужна для организации "критической массы".
При ядерном взрыве реагирует максимум 25% ядерного ВВ.

Наверное, так это и есть для ядерного оружия.
Но я только что этот вопрос в инете просматривал, Такого, что кпд современных бомб составляет 25 % не встречал. Наоборот, везде разжёвывались детали конструкции для полного реагирования материала.

[DanilinSA]

для полного реагирования материала

Скорее всего в оригинале звучит "для максимально полного реагирования делящего материала". В смысле обеспечения максимального КПД.

[verdana]

А теперь сделаем то, что так ненавидят гуманитарии . Будем считать:
.................................................. ......................................

Здорово.

А можете так же, с цифрами рассказать,
почему без "ёжика", полноценный взрыв невозможен?

[agnostic]

Первая едрёна бонба была сделана полукустарно, в лабораторных условиях. Поэтому она была очень простой и менее эффективной, чем современные заряды. Критическая масса заряда в этой бомбе была 50кг. Сейчас научились делать заряды с критической массой 250грамм - с замедлением нейтронов.

В отличие от большинства современных бомб, сделанных по имплозивному принципу, «Малыш» был бомбой пушечного типа. Пушечная бомба проста в расчёте и изготовлении, практически не знает отказов (поэтому точные чертежи бомбы всё ещё засекречены). Оборотная сторона такой конструкции — низкий КПД.

В «Малыше» эта задача решена так: основная деталь бомбы — обрезанный ствол флотской пушки, на дульном конце которого находятся мишень в виде уранового цилиндра и бериллий-полониевый инициатор. В казённой части ствола — кордитный порох и снаряд из карбида вольфрама. К головной части снаряда прикреплена урановая труба. Выстрел из такой «пушки» соединяет трубу и цилиндр, так что они образуют сверхкритическую массу. Одновременно инициатор сжимается, поток нейтронов от него многократно увеличивается, и начинается ядерный взрыв; прочность ствола и давление пороховых газов удерживают урановые части.

http://www.popmech.ru/science/8375-y...tomnaya-bomba/

[mikromega]

Есть мнение, что ниже чем 273 градуса быть температура не может. Якобы абсолютный ноль. Однако, лорд Кельвин взял теоретическую величину газовой постоянной, опять же теоретически произвёл расщёт расширения газов. Теоретически принял допущение о константе этого газового коэффициента. Значит, изменив математическую модель, можно доказать и обратное?!!!

[agnostic]

Есть мнение, что ниже чем 273 градуса быть температура не может. Якобы абсолютный ноль. Однако, лорд Кельвин взял теоретическую величину газовой постоянной, опять же теоретически произвёл расщёт расширения газов. Теоретически принял допущение о константе этого газового коэффициента. Значит, изменив математическую модель, можно доказать и обратное?!!!

Опровергнуть модель лорда Кельвина пока никому не удалось.
http://wildwildworld.net.ua/articles...-gradus-teplee

[mikromega]

Ну вот сами же ссылку привели в которой говорится о очень приближённом значении абсолютного нуля. Значит минус 273 градуса не предел возможного! Недавно прочёл, что в лабораторных условиях синтезировали субстанцию на 0,2 градуса холоднее чем абсолютный ноль, но субстанция очень не стабильная и вскоре улетучилась. Теперь пытаются математическую модель подогнать под опыт, т.к. модель предложенная кельвином не вписывается в результаты опыта.

[DanilinSA]

Вообще-то термодинамическая температура - это мера движения атомов. Чем ниже температура - тем ниже скорость. При 0 Кельвина - движение замирает. Т.е. все встало.

А температура ниже 0 - это как вы себе представляете? Еще медленнее неподвижного атома?

Тем более измерять такие температуры очень сложно. Там присутствует куча тонких эффектов, которые нужно учитывать. Так что эти британские ученые намерили - на их совести.

Вполне возможно, что в оригинале статьи было указано: измеренное значение составило -0.2К с точностью не хуже 0.5K

[mikromega]

Всё может быть. Всмысле остановки движения атомов. Но кто-то видел остановленный атом? Всё очень теоретически. Так, что вопрос может ли быть ниже минус 273 остаётся открытым.

[AR_Favorit]

Но кто-то видел остановленный атом?

А кто-то видел движущийся?)))

Всё очень теоретически.

Именно)

Но в любом случае ноль по Кельвину остается нулем, как-то изменяется только то, что выше него, если какие-то константы или коэффициенты неточны/неверны.