Американцы на Луне???

[verdana]

А у Вас есть аргументы (необходимые и достаточные), опровергающие этот постулат ?

" - Все люди верят.
- Одни, верят, что Бог есть.
- Другие, верят, что Бога нет.
- И то, и другое недоказуемо"
©

[Ежик в тумане]

У него слева от клавиатуры лежит учебник логики,
раскрытый на разделе "Некорректные приёмы ведения дискуссии"
и он туда постоянно подглядывает.

Можно сказать и так. Поэтому когда очередной опровергатель пытается некорректно вести дискуссию - я это отлично вижу. Помнится, одному кадру я тут прямо цитировал, какими приемами демагога он решил воспользоваться

[mlit]

Никто вот не обсуждает возможность в одиночку подняться на Эверест или
протопать к северному/южному полюсам.

Ну это подход любителя - обул лапти и пошел. Профессионалы работают с другими понятиями - проект (оборудование и обеспечение) стоят миллиарды и деньги можно получить, но их надо отработать и если прямой выгоды проект не несет так и напрашивается идеология. НО вопрос не в этом: у них были успешные старты с луны с последующей стыковкой с кораблем без человека? Ну не принято в мировой практике так делать. На эверест голышом можно - это ваше личное дело, а когда за тобой авторитет сверхдержавы нельзя!

[verdana]

Можно сказать и так. Поэтому когда очередной опровергатель пытается некорректно вести дискуссию - я это отлично вижу. Помнится, одному кадру я тут прямо цитировал, какими приемами демагога он решил воспользоваться

И Вы искренне верите,
что аналогичные приёмы используемые Вами,
ни кто не замечает.

А
"нас-то за что"
считается анекдотом

[verdana]

приемами демагога

За что-ж, Вы Аристотеля так,

как минимум не глупее Вас был.

[Ar-Gen-Tum]

, а когда за тобой авторитет сверхдержавы нельзя!

А снимать в павильоне, с софитами и светопостановщиками, режисерами, операторами камер,
специалистами по звуку и прочими, которые указываются в портянке титров - это
стал быть "авторитету сверхдержавы" не вредит ? Хде логика ?

[Ежик в тумане]

И Вы искренне верите,
что аналогичные приёмы используемые Вами,
ни кто не замечает.

Их невозможно заметить, потому что я их не применяю. Все, что вам остается - только попробовать их мне приписать. Но, как известно - "к чистому грязь не липнет".

[verdana]

Все, что вам остается - только попробовать их мне приписать. Но, как известно - "к чистому грязь не липнет".

Нимб не жмёт?

[Ежик в тумане]

НО вопрос не в этом: у них были успешные старты с луны с последующей стыковкой с кораблем без человека? Ну не принято в мировой практике так делать.

Хорошо известно, что тот же Шаттл отправился на орбиту сразу с пилотами. Ни единого беспилотного пуска у него не было. Так что да - в мировой практике так делают.

А снимать в павильоне, с софитами и светопостановщиками, режисерами, операторами камер,
специалистами по звуку и прочими, которые указываются в портянке титров - это
стал быть "авторитету сверхдержавы" не вредит ?

Если потом сверхдержава пытается выдать такие съемки за натурные - очень вредит. Но НАСА, впрочем, таким не занималось.

[Ежик в тумане]

Нимб не жмёт?

Вам так редко попадаются честные люди, что вы их автоматом причисляете к святым? Бедняжка, мне вас жалко.