STM8(S/L), первые впечатления

[=GM=]

просто маркетинговый ход

Кстати о командах. Их действительно около 80. А вот сколько у АВР? 120? Нет, значительно меньше

Ну и что, спрошу я? Да хоть тысяча, если они удобны. Кстати уж, в пикколо порядка 850 типажей команд.

[kison]

А вот вы в курсе, что ДМА останавливает проц, и толку от такого дма, не так уж и много, поскольку проц всё равно стоит?

Уточняйте - где. В филипсовых армах не останавливает, если только ядро не лезет в область памяти где работает DMA. В общем случае они прекрасно сосуществуют параллельно. В STM8L действительно будет останавливать на 1 такт при каждой транзакции, но это все равно быстрее программного обсчета.

О дма я в курсе. Дма только перекачивает данные, но не обрабатывает их, так что в задаче для ддс дма не поможет, скорее, помешает.

В Вашем примере с тремя частотами еще как поможет. Можно сказать что вообще DMA со всем справится самостоятельно. Если не считать остановок при транзакциях - ядро будет абсолютно свободно. Кстати можно и не 10КГц вывести, а например мегагерц.

[kison]

Кстати уж, в пикколо порядка 850 типажей команд.

Пост не в кассу. Тут все же ультрадешевые контроллеры обсуждаются. DSP - другая ниша. Мне в STM8 вообще не столько быстродействие интересно, у меня меги работали на 3,68МГц или на 8МГц. А вот функционал важен. Часы, ЦАП, мощный выход на светодиод - ну прямо под меня делали
Кстати о DDS - однажды была задача генерировать контроллером синус 200КГц. Вначале решили как раз программный DDS использовать. Но контроллеру надо было еще много чего делать и загружать его на 100% было неприемлемо. Более того - глитчи были неприемлемы. Это было давно, STM8L еще не было. Пришлось ставить генератор на внешних микросхемах. Сейчас STM8L151 справился бы и в одиночку. Впрочем и хмега тоже бы подошла.

[=GM=]

В Вашем примере с тремя частотами еще как поможет. Можно сказать что вообще DMA со всем справится самостоятельно. Если не считать остановок при транзакциях - ядро будет абсолютно свободно. Кстати можно и не 10КГц вывести, а например мегагерц.

Одно маленькое, но существенное НО: ДВУХ килобайт памяти флеши не хватает для хранения программы и таблиц, суммарно 10КБ+1КБ+0.1КБ=11.1КБ (ОДИННАДЦАТЬ килобайт). Приходится хранить в запакованном виде и распаковывать на ходу. Насколько я понимаю, дма распаковывать не умеет.

На 10МГц тактовой я и вывожу 1Мвыб/с, на20 МГц будет 2Мвыб/с.

А сможет дма вывести 10 Мвыб/с, если бы была просто таблица?

[=GM=]

Пост не в кассу. DSP - другая ниша

Основная мысль того поста - маркетинговый ход.

Я не против стм8, как ещё одного камня на эмбеддерском небосклоне . Просто-напросто, после знакомства с системой команд авр, как-то снисходительно смотришь на i8051 подобные клоны. Но его поезд ушёл...Один аккумулятор уже вызывает устойчивое раздражение.

Хотя, должен сказать, много делал всяких поделок на разных х51 и даже несколько лет бился с народом на форуме 8052. Давно это было, ещё в прошлом веке .

[kison]

Одно маленькое, но существенное НО: ДВУХ килобайт памяти флеши не хватает для хранения программы и таблиц, суммарно 10КБ+1КБ+0.1КБ=11.1КБ (ОДИННАДЦАТЬ килобайт).

В STM8L151 таблица влезет незапакованной. Но в любом случае больше 512 отсчетов при ЦАП в 8 бит просто не нужно. Если Вы 10 раз подряд выведете в ЦАП одно и то же значение синус не улучшится. Качество на 99.9% будет определяться качеством ФНЧ после ЦАП, а вовсе не количеством выборок.

[kison]

Основная мысль того поста - маркетинговый ход.

Это маркетинговый ход Атмела и его давно все знают. ST таких трюков не использует - пишет 80 команд и их ПОЧТИ 80. Все же некоторые псевдокоманды есть

[kison]

И вообще я тут подумал - тестировать то нужно на типичных задачах для 8-ми битного процессора. Например софтовый SPI какой нибудь - народ любит подключать экранчики от сотовых с таким интерфейсом.

[Gnider]

Ну, если в лоб и на Си, то возможно. Кстати, тогда состязание будет не просто двух архитектур. но ещё и двух компиляторов. Кривость ассемблера и архитектуры будет тщательно скрыта.

О дма я в курсе. Дма только перекачивает данные, но не обрабатывает их, так что в задаче для ддс дма не поможет, скорее, помешает.

А вот вы в курсе, что ДМА останавливает проц, и толку от такого дма, не так уж и много, поскольку проц всё равно стоит?

Никакой кривости пока не вижу. Все 8-ми битники уже хожены перехожены.
Ни один 8-ми битник не обгоняет другого более чем на 20% в размере и скорости на больших задачах.

А ДМА проц не останавливает. Иначе не имел бы смысла.

[Gnider]

Количество операций в сортировке N*(N-1)=32*31=992. если N=8, то количество операций равно 8*7=56. Всего 56*4=224. Теперь упорядоченные списки можно слить вместе, но уже не надо елозить по всему массиву.

Все равно не понял. Как слить?