Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
13.05.2011, 14:30
|
#241
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
В начале 80-х экспериментировали:
генератор сигналов (синус, треугольник, пачки импульсов) и/или студийный магнитофон - на вход УНЧ;
Сигнал с выхода УНЧ через аттенюатор - на один вход двухканального "Тектроникса" (полоса 10 МГц)
Сигнал со входа через бухты коаксиала различной длины (могли и 400 метров набрать) и корректор ВКСЛ (эквалайзер в видеополосе до 6 МГц) - на второй вход осциллографа (был режим вычитания А-В).
Ну и в режиме фигур Лиссажу само собой.
И как-то пытались найти закономерности. Плавание "ступеньки" в зависимости от уровня, в зависимости от реальной "партитуры"; подзвоны (пачки осцилляций) при переходе через нулевой уровень, та или иная ООС, коррекции и прочее.
Но все это - урывками между выездами. Кое-что отложилось, но "оперу писать" было некогда.
Финальная оценка - все равно ушами.
__________________
По просьбе адекватного россиянина изменил подпись. Но "дятлы" в игноре остались.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Wugluscr за это сообщение:
|
|
|
13.05.2011, 15:30
|
#242
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,796
Сказал спасибо: 7,279
Сказали Спасибо 18,271 раз(а) в 6,373 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Досадно только что с возрастом, перефразируя "На старости слаба ушами стала".
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
|
|
|
13.05.2011, 16:14
|
#243
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
VladimirIvan
Мой слух (против всех теорий и несмотря на годы работы на ТВ) субъективно изменился, но "не туда":
Шорох подшипников, звук холодильника, паразитные резонансы АС и гадости (в диапазоне СЧ) воспринимаю на уровне змеи - т.е. ниже порога слышимости. Надо будет аудиограмму снять.
А коллеги-ровесники - полуоглохшие ходят.
__________________
По просьбе адекватного россиянина изменил подпись. Но "дятлы" в игноре остались.
|
|
|
|
13.05.2011, 16:26
|
#244
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,796
Сказал спасибо: 7,279
Сказали Спасибо 18,271 раз(а) в 6,373 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Мне в этом отношении "повезло". Во время юстировки облучателя РЛС один чудак на букву "М" влючил передатчик. Дало по глазам и ушам.
![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Хорошо хоть с головой все в порядке.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
13.05.2011, 18:16
|
#245
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,796
Сказал спасибо: 7,279
Сказали Спасибо 18,271 раз(а) в 6,373 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Вот еще неплохая статья.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
|
|
|
13.05.2011, 18:45
|
#246
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Сообщение от VladimirIvan
|
Вот еще неплохая статья.
|
"Не имея устойчивого внутреннего эталона звука"
Поколение mp3-шников, не знающее фрукта слаще огурца ?
Не моя вина, что мой внутренний эталон это МЭЗы и STM-ы на скорости 38 через студийные мониторы - т.е. первоисточники, где качество ВЫШЕ среднестатистического винила.
__________________
По просьбе адекватного россиянина изменил подпись. Но "дятлы" в игноре остались.
|
|
|
|
13.05.2011, 23:42
|
#247
|
Временная регистрация
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 53
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 34 раз(а) в 21 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Сообщение от Wugluscr
|
внутренний эталон это МЭЗы и STM-ы на скорости 38 через студийные мониторы - т.е. первоисточники, где качество ВЫШЕ среднестатистического винила.
|
Это же естественно. Оно и будет в принципе всегда выше, по крайней мере, по двум причинам:
1. Отсутствие гула и рокота («rumble»), от которого совсем избавиться при механическом воспроизведении сложно и от чего достаточно свободны только редкие сложные модели столов в вынесенными двигателями, огромными тяжёлыми дисками и вынесенными опорами тонармов. Говорить о массовости таких аппаратов бессмысленно. Но, по крайней мере, в принципе это достижимо. Но это не всё. Даже небольшая изогнутость пластинки порождает при воспроизведении механической головкой с большой гибкостью колебания инфразвуковых частот, при значительной изогнутости – очень мощные. Наверняка многие из участников много раз наблюдали «метания» конусов НЧ-голов в широкополосных высококачественных системах в таких случаях, вплоть до устрашающей амплитуды… Требуется эффективный срез фильтрами ФВЧ с достаточно большой крутизной; крутизны, описанной в последней версии характеристики МЭК, может быть недостаточно. Но сигнал с механической головки при этом уже модулирован. Заметность ИМ-искажений при этом – вопрос дискуссионный, но регресс качества очевиден.
2. Отсутствие принципиально неустранимых искажений при воспроизведении грамзаписи ОБОИМИ типами звукоснимателей – и механическими, и лазерными. Так как контактная поверхность иглы или пятно лазера не может иметь форму резца. И несоответствие этих профилей не позволяет звукоснимающему элементу (игле или лазеру) точно следовать за тончайшими извилинами модулированной канавки и порождает принципиально неустранимые «искажения огибания» (корректнее – «неогибания», но первый термин больше прижился).
|
|
|
|
14.05.2011, 00:33
|
#248
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.09.2010
Адрес: 6 светофоров до Майдана
Сообщений: 2,557
Сказал спасибо: 2,256
Сказали Спасибо 2,820 раз(а) в 1,196 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
FedotLapteshchekhlioboff
спасибо, мы это "проходили" на электроакустическом факультете.
Я говорил о своем ЛИЧНОМ эталоне звучания.
А подчеркнул сравнение с винилом, имея в виду то, что с ЭТИХ пленок нарезалась матрица, т.к. "в быту" обычно с винила пишут на пленку.
__________________
По просьбе адекватного россиянина изменил подпись. Но "дятлы" в игноре остались.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Wugluscr
|
|
|
29.05.2011, 15:21
|
#249
|
Прохожий
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 9
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Живой звук на концертах ещё приемлем. Записи на носителях в любом случае не передадут полноту звука.
|
|
|
|
30.05.2011, 00:37
|
#250
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,444
Сказал спасибо: 1,715
Сказали Спасибо 2,050 раз(а) в 873 сообщении(ях)
|
Re: Что мы слышим ...
Сообщение от Sicor
|
Живой звук на концертах ещё приемлем. Записи на носителях в любом случае не передадут полноту звука.
|
![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Об этом уже неоднократно писали еще в начале темы
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:29.
|
|