Великие достижения американцев на Луне

[omercury]

Ветка напоминает философию лузера

Вера сильнее?

Вот Вам исходные данные.

Из того же Циолковского известно, что отношение общей массы ЛА к массе топлива равно отношению скорости истекающего вещества(удельный импульс) к конечной скорости ЛА, в результате несложных расчётов получаем, что требуемая масса топлива должна составлять 4670/3,05*1,7=...2602,951кг при имеющихся

масса топлива: 2 353 кг

и это без учёта веса астронавтов, добытых 300кг грунта и прочей требухи.

...oops...

[deykod]

Где Вы видите обычные противогазы?

На кино-фото хронике. Кстати, эти костюмы они одевали внутри космического корабля, т.е на них попала пыль с Луны. А дезинфекцию они делали после прибытия в Лунную лабораторию. По хорошему надо было и вертолет с авианосцем поместить в карантин.

[Крк007па]

Да бросьте вы спорить. Полёт на Луну освещался СМИ разных стран. В случае их неудачи много бы было говорильни. Причём сразу! А говорить начали только через 30 лет после полёта. Надо же чем-то публику привлечь. Других причин этого вопроса "летали или не летали" не вижу.

Я могу привести ТЫСЯЧИ примеров, когда события освещали СМИ, и...не "видели"? ...фейк. И что?
Это аргумент?
Да уже за один "терракт" 11 сентября 2001, все СМИ, надо было переименовать в СМД - средства массовой дезинформации.
Или у вас и это ПРАВДА?
Хотя, скорее всего, да, потому что такие "аргументы", как то, что говорить о фальшивке начали только через 30 лет???...уже говорит об уровне аргументации.
Ещё до начала "полётов" ПОГИБАЛИ люди, которые кричали, что это фальш, и...скоропостижно, случайно погибали.
А что сделали с уважаемым Вернером фон Брауном?
В мире есть ВСЕГО два фактора, которые управляют людьми: СТРАХ и ДЕНЬГИ. СТРАХ и ДЕНЬГИ...
С их помощью можно манипулировать людьми имеющими мозги.
К счастью манипуляторов, людей - имеющих мозги - немного.
Большинство жителей Земли, увы, таким инструментом, как собственные мозги - не умеют, да и не хотят пользоваться.
Поэтому, манипулировать бОльшей частью населения, гораздо проще: надо иметь фантазию и достаточное количество ПРОПАГАНДОНОВ.
А этого "добра" всегда было в избытке.
Как и людей, готовых верить в любые сказки и даже полный бред...
СМИ же написали, и...даже показали!!!
Этто такой "аргумент, такой "аргументище"!

[Крк007па]

Крк007па, скажи всё, что думаешь в лицо астронавту Вuzz Аldrin, только каску не забудь надеть

Постоянно приходиться удивляться силе "аргументов"!
Ими, меня, прямо к позорному столбу можно пригвоздить.
Думаете не спрашивали? Гугль, для начала, спросите, и станет ясно: КТО, ЧТО у КОГО спрашивал и какие получал "ответы".
Но это не интересно, надо же таким неотразимым "аргументом"...
Думаете у "великого" Леонова не спрашивали? И...
Отсылаю к СМИ!
А козырять "техническими параметрами" этого фокуса, чем здесь и занимаются ...нет смысла.
Потомучто можно, с таким же успехом обсуждать "технические параметры" аппарата для полёта на Луну, Жюлль Верна, например.
Или параметры геликоптера Да Винчи...
Одно видео того, как эти бравые ребята - после ТАКОГО полёта - вприпрыжку идут по палубе авианосца...???
Наших, после мЕньших испытаний, на носилках носили.
Но то наши...слабаки, да и ракеты у нас дрянь.
Так что всё сходится: "летали" они, кАнешнА "летали".

[AlexanderZh]

Не стыдно?

Нет. Но за родину обидно, конечно.

[agnostic]

что требуемая масса топлива должна составлять 4670/3,05*1,7=...2602,951кг

Натуральный логарифм куда девали, двоечник?
И считаете вообще неправильно, без учёта силы тяжести. Но если предположить, что они сначала набрали высоту вертикально, а потом разгонялись горизонтально, то для горизонтального разгона до первой космической им было нужно не менее 1734 кг топлива. Но такая траектория неоптимальна, надо разгоняться под углом к горизонту, по кратчайшему пути.
Считайте дальше.

[agnostic]

На кино-фото хронике. Кстати, эти костюмы они одевали внутри космического корабля, т.е на них попала пыль с Луны. А дезинфекцию они делали после прибытия в Лунную лабораторию. По хорошему надо было и вертолет с авианосцем поместить в карантин.

Так Вы уж определитесь - попали на них бактерии, или они никуда не летали.
Вероятно, тот водолаз, который брызгал антисептиком на дверь модуля, тем же антисептиком и на астронавтов побрызгал. Иначе, зачем он тоже скафандр надевал?
И на кино-фотохронике так прямо и было написано (сказано) что у астронавтов обычные противогазы?
Наверное, из 25млрд долларов можно было выделить десятку тысяч на разработку необычных противогазов - как Вы думаете?

[georg65]

Хотя, скорее всего, да, потому что такие "аргументы", как то, что говорить о фальшивке начали только через 30 лет???...уже говорит об уровне аргументации.

Это лично Ваш уровень?

Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times.

Канешна, такое заявление будоражит умы, охотников до сенсаций.

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна.

Не пыждесь, что Вы победили "Капитана Америка". До Вас победил "Капитан Вьетнам".

Наших, после мЕньших испытаний, на носилках носили. Но то наши...слабаки, да и ракеты у нас дрянь.

Да, Вы сравните какие перегрузки испытывали космонавты и астронавты.
Вам уже здесь отвечали: Ниву с Шевроле сравните.

Ещё до начала "полётов" ПОГИБАЛИ люди, которые кричали, что это фальш, и...скоропостижно, случайно погибали.

Откуда у Вас такая сверхсекретная информация, известная Вам одному. Космонавт №0 рассказал?

[DanilinSA]

Из того же Циолковского известно, что отношение общей массы ЛА к массе топлива равно отношению скорости истекающего вещества(удельный импульс) к конечной скорости ЛА, в результате несложных расчётов получаем, что требуемая масса топлива должна составлять 4670/3,05*1,7=...2602,951кг при имеющихся

Походу omercury еще не проходил в школе логарифмы. А для остальных давайте считать.


Будем считать, какую скорость мы сможем набрать, если сожжем
все топливо на взлете:

V= 3.05 * ln ( 4670 / 2317 ) = 3.05 * ln 2 = 3.05 * 0.69 = 2.1 км/сек

Расчет дал максимально подробно. А то вдруг у опровергателей не только с логарифмами проблема ...

1 космическая скорость для луны - 1.68 км/сек. Так что топлива хватает. Да-же с учетом подьема на высоту орбиты.

[deykod]

из 25млрд долларов можно было выделить десятку тысяч на разработку необычных противогазов - как Вы думаете?

Думаю кого спросить - И где эти самые чудо противогазы? Там же где чудо двигатель Сатурна-5? Чертежи потеряны? Вас можно спросить?

Они вообще не имели права открывать люк корабля сразу после приводнения, мало ли что могло оттуда вылететь в атмосферу. По уму должны были сразу их коробочку(не открывая дверку) облить доместосом каким, загрузить в герметичный модуль и только там выпустить ножки размять-покакать и оставить на карантин.
Соответственно имеем два варианта. Или в НАСА работали полные раздолбаи(в плане биозащиты Земли), или это было шоу, а не реальное посещение Луны.
как Вы думаете? ©
p.s. И может кто подскажет - а не нужны декомпрессионные мероприятия при переходе из жизни в кислороде с пониженным давлением а обычную земную? Лень гуглить, может кто тут в теме.