Американцы на Луне???

[deykod]

Говорил "многометровый" слой пыли

Ну тогда точно обострение началось. То многометровый слой, то "мифические тонны пыли".

[akegor]

Говорил "многометровый" слой пыли.

А еще говорил, что пылинки там с лошадиную голову...

[radioded]

А вот по поводу звездного неба в космосе.
Астронавт МКС показал Венеру на фоне ночных огней Земли
Корреспондент.net, Сегодня, 15:49

Фото: NASA
Венера из космоса
Ученые называют Венеру сестрой Земли, но знают о ней не много.

На МКС японский астронавт Кимия Юи сделал фотографию Венеры на фоне ночных огней Земли, сообщает NASA.

Ранее японский исследовательский космический аппарат "Акацуки" передал первые фотографии Венеры с орбиты планеты после того, как успешно вышел на орбиту второй планеты от Солнца.

Фото: JAXA

"Акацуки" призван узнать об атмосфере и погоде сестры Земли как можно больше.

Ранее Один из учасников экспедиции на Международной космической станции Скот Келли снял на видео северное сияние в режиме таймлапс. http://korrespondent.net/tech/space/...kh-ohnei-zemly

[Ежик в тумане]

А вот по поводу звездного неба в космосе.

О, отличное свидетельство того, что звезды можно снять только при отсутствии солнечного света, прямого или отраженного. Спасибо, я собираю подобные фотоснимки.

[AlexanderZh]

. .

[Oleg_Bratkov]

Блин, тут все опровергатели подходят по-очереди, тему с самого начала не читают, и начинают всё сначала. Я в этой ветке уже приводил расчёты с конкретными цифрами - и сколько времени пыль могла оседать, и какое давление на поверхность Луны оказывали газы из работающего двигателя. И, согласно этим расчётам, никакого кратера под кораблём при посадке образоваться не могло. Могло сдуть только несколько сантиметров. Но толщина пыли на Луне достигает нескольких метров.

Пара метров, как минимум. Вы вообще представляете себе физику?

Чем больше находил информации, тем больше убеждался, что опровергательская теория - не более чем говновброс.

На сайте НАСА, скорее всего, самая правдивая информация. И на что же ещё должна показывать американская поисковая система Гугл?

Так я ничего не доказываю? Я ведь не доказываю что пленка обязательно поломается. Я предполагаю. Для того что бы доказать достаточно взять кусок фотопленки и охладить ее до - 70 и попробовать согнуть. У меня нет возможностей охладить пленку. пленка есть, мороза нет. Я основываюсь на сведениях из жизненного опыта. Кто на севере был, говорят ломики при -45 ломаются как деревянные. И водка замерзает. Вот я и предпологаю что фотопленке будет хуже чем ломику железному. Но я не доказываю и не утверждаю. Я предпологаю. А вы тут доказываете, не имея даже исходных данных доказываете, что пленка работала и делала фото и снимала кино. А какой была температура не вадно. Может +140, а может -110. Тебе не кажется такой подход несколько ненаучным?

С плёнкой ещё хуже, чем может показаться на первый взгляд.
Когда пиндосы вволю набегались по Луне, и по-наснимали там на кинокамеру кучу плёнки, они получили опыт, как там оптика ведёт себя в условиях вакуума. То есть самая банальная физика, угол преломления зависит от плотности сред, то есть линза-воздух и линза-вакуум имеют разные углы преломления. Ну и короче, запустили они спустя какое-то время телескоп "Хаббл". А зеркало посчитали неправильно. Пришлось шаттл отправлять специально для того, чтобы заменить на телескопе зеркало. Ладно, там, спутник, полностью герметичный, с подогревом... Но тут на пузе астронавтика весит камера, с явно негерметичным объективом, и фактически неправильно посчитанными для вакуума линзами. Но какие чёткие фотографии!!!

[Oleg_Bratkov]

Американцы запустили несколько Пионеров, восьмой и 11-й, кажется, улетели за пределы Плутона. Вроде лет пять назад кто-то ловил радиосигнал от одного из Пионеров, типа ещё работает.

И никаких опровержений. Никто не сомневается, что на комету посадили модуль, никто не сомневается, что третий уже американский марсоход по Марсу ходит, никто не сомневается, что Гагарин летал, и что именно советские станции первыми сели на поверхность Венеры, передав, какой там ад кромешный... А раньше, буквально за год до этого, ещё мечтали люди, что там джунгли, динозавры... А то и цивилизация пауков каких-нибудь..

И только "янки на Луне" вызывает постоянный скепсис.

[Ежик в тумане]

Пара метров, как минимум. Вы вообще представляете себе физику?

Мы - да, представляем себе физику. А теперь будьте добры, покажите расчет "пары метров, как минимум". С физикой, ага.

А зеркало посчитали неправильно

Офигеть! Вот это срыв покровов! Скажите скорее, а свои спутники-шпионы до 1990-го года, например KH-11 - они-то правильно рассчитали?

то есть линза-воздух и линза-вакуум имеют разные углы преломления

Ничего не понял. Тут вы пишете про проблемы с опытом использования линз. А вон вы ниже пишете: заменили зеркало. Так там зеркало или линзы? Попробуйте определиться.

чтобы заменить на телескопе зеркало

Что, неужели прямо целое зеркало притащили и поменяли? А где мы можем про это чудо орбитального монтажа прочитать?

[Ежик в тумане]

Никто не сомневается, что на комету посадили модуль, никто не сомневается, что третий уже американский марсоход по Марсу ходит, никто не сомневается, что Гагарин летал, и что именно советские станции первыми сели на поверхность Венеры, передав, какой там ад кромешный

Олег, я вас умоляю! Даже Гагарина песочат, а уж про марсоходы - это вообще модный тренд: https://yandex.ru/yandsearch?text=ма...t=1449761643.1

[radioded]

С физикой, ага.

Oleg_Bratkov, это была любимая утвердительная частица nsl2004. Вспомнилось чего то.