КУРИЛКА vol.6

[realid]

Ни разу не слышал, чтобы конторские называли МФУ принтером.
Только сканером. Отсюда и "не печатает".

Сканер не печатает. Принтер не сканирует. Все логично

[Поролон]

Увы не только сканеры чудят.
Не у меня, у товарища.
Сообщили что ксерокс шрифт меняет.
Сразу увидеть это чудо не удалось.
На следующий день было объяснение что сейчас всё хорошо,
И про шрифт сейчас не актуально.

а что в этом необычного, может он просто масштаб менял и пропорции? ощущение смены шрифта могло быть.

[uagav]

Ни разу не слышал, чтобы конторские называли МФУ принтером.
Только сканером. Отсюда и "не печатает".

"А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры и быта! Это же кошмар, кошмар!" (с)
Ну лично у меня на работе на МФУ в основном печатают и лишь пару раз в день сканируют или что-то копируют, поэтому логичнее называть это принтером, впрочем именно так они его и называют.

Сообщение от 13amator

Увы не только сканеры чудят. Не у меня, у товарища. Сообщили что ксерокс шрифт меняет. Сразу увидеть это чудо не удалось. На следующий день было объяснение что сейчас всё хорошо, И про шрифт сейчас не актуально.

а что в этом необычного, может он просто масштаб менял и пропорции? ощущение смены шрифта могло быть.

Так в этом то ничего нет необычного, кроме того что копир назвали именем фирмы его выпускающей, но это уже давно обыденно. Шрифт меняет - бывает и на PCL5 и на PostScript устройствах. Проблемы с драйверами, или с модулями памяти - шрифт считать не может и поэтому замещает его другим. Возможно и ощущение смены шрифта при изменении опций.

Вот и нашлась тема для спора, практически почти по тематике форума. А то все политика, политика...

[rubel]

Вы не находите, что сделать внуков рабами было гениальной идеей того времени?... Спасибо Вовке Святославовичу в потворствовании этому начинанию.

А вы не находите, что обвинять наших далёких предков в том, что они желали зла своим внукам и всем потомкам, неуместно. Они жили в другую эпоху с совсем другими реалиями, понять которые нам иногда невозможно, потому как неизвестны тысячи обстоятельств, которые приводили к тому или иному выбору? Почему князь Владимир вообще пошёл на такой шаг? Почему вообще встал вопрос о выборе верований? Почему сохранилась информация, будто бы князю пришлось делать выбор между иудаизмом, христианством и другими вероучениями?
Ваша версия - прямое предательство князя. По ряду причин я с этим не согласен.

[akegor]

Ваша версия - прямое предательство князя. По ряду причин я с этим не согласен.

Единобожие - шаг вперед, по сравнению с идолопоклонничеством. И совсем не для порабощения или еще какой придуманной билибермути. Вдаваться в подробности этого - долго и срачеопасно, ибо говорящего об этом подавляющее большинство старается заплевать, вместо подумать. Думать и ломать стереотипы, годами навязываемые официальными и полуофициальными деятелями, очень трудно и мало кто на это идет.

[GORLAB]

А то, что по скифскому (и это только по скифскому) календарю сейчас начало 20-го тысячелетия (то есть как минимум на порядок больше, чем христианству), уже никого как бы не волнует.

Вы не находите, что сделать внуков рабами было гениальной идеей того времени?... Спасибо Вовке Святославовичу в потворствовании этому начинанию.
Не просто так Крещатик пересох...

Скифы были кочевым народом и до сих пор споры по поводу того чьими предками они являлись и вообще вымерли-ли совсем. А потом, централизация власти с единой религией не такая плохая идея. Как минимум, сообща проще отбиваться от внешних врагов и вести экономические дела. Или вы считаете, что власть над мыслями людей в различных княжествах под отдельным шаманом (не всегда адекватным) лучше? На сколько я читал о культах древних, что практиковались даже человеческие жертвы. Т.е. альтернатива такая как христианство вполне хорошая.

[GORLAB]

... Думать и ломать стереотипы, годами навязываемые официальными и полуофициальными деятелями, очень трудно и мало кто на это идет.

Вот тут вы не правы! "Читайте самую правдивую жёлтую прессу..." (ц) (люди в чёрном). Психологи британского университета подсчитали, что любой "стереотип " в среднем живёт 60-80 лет. Даже до 100 лет не доживает. Впрочем, и история это подтверждает.

[Ara41]

Сканера как копира?
Ау! Я точно на техническом форуме?
Ладно, пойду настрою бигуди для завивки фена паяльной станции.

у софта сканеров есть функция Копирование, удобная штука. Указал кол-во копий, кликнул "Копировать" - сканер отсканировал, а принтер распечатал.
ЗЫ: МФУ везде называют принтером..

[akegor]

Вот тут вы не правы! "Читайте самую правдивую жёлтую прессу..." (ц) (люди в чёрном). Психологи британского университета

Гы! Опять "британские ученые"!
Не читайте желтую прессу перед едой.
Посчитайте свои стереотипы (прошлые и настоящие) и скажите - с каким процентом из них Вы добровольно и безболезненно расстанетесь. Просто себе честно скажите, нам не надо. Сравните результат с желтой прессой.
Если стереотип кому-то полезен, он (человек, организация, сообщество...) будет его поддерживать очень долго.

[GORLAB]

Гы! Опять "британские ученые"!
Не читайте желтую прессу перед едой.

Смешно? Значит слова точно в цель!!!

Посчитайте свои стереотипы (прошлые и настоящие) и скажите - с каким процентом из них Вы добровольно и безболезненно расстанетесь. Просто себе честно скажите, нам не надо. Сравните результат с желтой прессой.
Если стереотип кому-то полезен, он (человек, организация, сообщество...) будет его поддерживать очень долго.

Я же сослался на цифры психологов, т.е. 60 -80 лет. Мои годы значительно меньше сейчас. А потом стереотип в масштабах большой географической области, а не отдельного индивида. Это вы имели ввиду?
Где-то строили коммунизм с 1917 по 1991 г . вычитаем столбиком - примерно 74 г. А фактически коммунизм на капитализм начали строить с 1985 с начала перестройки. считаем -получаем примерно 68 лет.
Царские реформы и преобразования с 1860-хх годов и закончились революцией 1917 года. считаем до 57 лет.
Да любую страну возмите и почитайте историю. Очень редкая без катаклизмы лет 80 протянет (хорошо, если только экономический, а не военный).
психология -наука мощная!