Эрудиция и смекалка

[anatolievic]

1,6-сын,6-дочь.

[alvadep]

Он тоже не соответствует условию неоднозначности суммы чисел.

Я не претендую на правильность ответа.
Но, это мне напоминает анекдот про Василия Ивановича, Петьку и логику.
А по Вашему какая сумма должна быть, или у меня браузер не все отображает?

[Марья-2]

1,6-сын,6-дочь.

Верно!
В задаче говорится о возрасте ДЕТЕЙ. Поэтому информация о цвете волос старшего СЫНА не помогает выбрать единственное решение - вариант близнецов разного пола не исключается. В такой формулировке подходят оба варианта - 6,6,1 и 2,2,9.

[Марья-2]

А по Вашему какая сумма должна быть

Сумма должна быть такой, чтобы ответ был неоднозначен. Единственный вариант такой суммы - 13.

[alvadep]

В такой формулировке подходят оба варианта - 6,6,1 и 2,2,9.

Вот я и говорю про логику.

[nonamedov]

Не оправдывайтесь, это Вам не поможет!

[nonamedov]

В такой формулировке подходят оба варианта - 6,6,1 и 2,2,9.

И самое главное не забывать вовремя исправляться!
PS. Я так понимаю, вариант Yurkin2007 не подходил по гендерному принципу.

[Марья-2]

И самое главное не забывать вовремя исправляться!
PS. Я так понимаю, вариант Yurkin2007 не подходил по гендерному принципу.

Вариант подходил. Но этим вариантом не исчерпывалось решение.

[Yurkin2007]

Но этим вариантом не исчерпывалось решение.

Ну, в таком разе, про рыжего мальчика можно было вообще не заикаться!
Типа, "бла-бла-бла, произведение возрастов - номер автобуса". "Этих данных не хватает!". И всё. Назовите возрасты детей.

[Марья-2]

Ну, в таком разе, про рыжего мальчика можно было вообще не заикаться!

Я уже упоминала, что в "правильной формулировке" задачи речь должна идти о трех сыновьях. А нам в школе юных математиков в свое время предложили именно такую версию - "дети". И никто (за исключением присутствующих ) не обратил внимания на эту деталь, благодаря которой решение оказывается не единственным. Вот мне и стало интересно...