STM8(S/L), первые впечатления

[Gnider]

Одно маленькое, но существенное НО: ДВУХ килобайт памяти флеши не хватает для хранения программы и таблиц, суммарно 10КБ+1КБ+0.1КБ=11.1КБ (ОДИННАДЦАТЬ килобайт). Приходится хранить в запакованном виде и распаковывать на ходу. Насколько я понимаю, дма распаковывать не умеет.

На 10МГц тактовой я и вывожу 1Мвыб/с, на20 МГц будет 2Мвыб/с.

А сможет дма вывести 10 Мвыб/с, если бы была просто таблица?

А в чем проблема взять проц скажем с 16к или 32k памяти?

Для этого и существует линейка процов,чтобы программеры не занимались онанизмом а брали столько сколько надо не усложняя алгоритм.
Нужен DDS - берешь проц с DMA и необходимым кол-вом flash и ядро абсолютно разгружено.

[Gnider]

Основная мысль того поста - маркетинговый ход.

Я не против стм8, как ещё одного камня на эмбеддерском небосклоне . Просто-напросто, после знакомства с системой команд авр, как-то снисходительно смотришь на i8051 подобные клоны. Но его поезд ушёл...Один аккумулятор уже вызывает устойчивое раздражение.

Хотя, должен сказать, много делал всяких поделок на разных х51 и даже несколько лет бился с народом на форуме 8052. Давно это было, ещё в прошлом веке .

Поезд 8-битников давно уже ушел. Сейчас уже у студентов есть курсовик "Разработать 8-битный проц заточенный под.....".

Стм8 изначально не планировалась чтобы тягаться с другими 8-битниками в скорости.

[Gnider]

И вообще я тут подумал - тестировать то нужно на типичных задачах для 8-ми битного процессора. Например софтовый SPI какой нибудь - народ любит подключать экранчики от сотовых с таким интерфейсом.

Кстати вот SPI для меня это проблема в процессорах. Их стали мало делать в пересчете на остальную периферию.

[kison]

Нужен DDS - берешь проц с DMA и необходимым кол-вом flash и ядро абсолютно разгружено.

Честный DDS на DMA сделать невозможно. Там за счет джиттера частота выравнивается. Например генерируем прямоугольник с частотой некратной выборкам. Получим периоды 10,10,9,10,10,9... В среднем 9,66. DMA так не сможет, все периоды будут одинаковыми. Соответственно произвольную частоту уже не получить.
Но вот для 100Гц,1КГц и 10кГц DMA намного удобней. Пока не захочется 1003,3Гц

[Gnider]

Можно например каждый период пересчитывать таблицу отталкиваясь от предыдущего последнего значения и потом пихать в ДМА. В любом случае авр не лучшее средство для ддс. и джиттер и погрешность там будут большие. Думаю больше 100кгц не получить.

[=GM=]

Честный DDS на DMA сделать невозможно. Там за счет джиттера частота выравнивается. Например генерируем прямоугольник с частотой некратной выборкам. Получим периоды 10,10,9,10,10,9... В среднем 9,66. DMA так не сможет, все периоды будут одинаковыми. Соответственно произвольную частоту уже не получить.
Но вот для 100Гц,1КГц и 10кГц DMA намного удобней. Пока не захочется 1003,3Гц

Чепуха, ничего там не выравнивается за счёт джиттера. Прямоугольгики так никто не получает. Делается так: генерится синус требуемой частоты, подаётся на компаратор, с него выходит прямоугольник требуемой частоты.

[=GM=]

Можно например каждый период пересчитывать таблицу отталкиваясь от предыдущего последнего значения и потом пихать в ДМА. В любом случае авр не лучшее средство для ддс. и джиттер и погрешность там будут большие. Думаю больше 100кгц не получить

1) Теоретически можно получить любую частоту вплоть до частоты Найквиста, здесь параметры фильтра правят бал. Т.е., при частоте выдачи 2000Квыб/с, можно получить синус до 999 кГц.

2) Не пойму, чем лучше дма по сравнению с однотактовой командой out porta,tmp?

3) Факт, что покамест авр был лучше в качестве ДДС со своими 10МС на отсчёт, стм8 слил вчистую, пик не потянет тоже. Кто на очереди, кортекс? Ну пусть покажет свою прыть, хотя сильно сомневаюсь. Сделаете за 9 тактов?

4) Джиттер и погрешность зависят от частоты выдачи отсчётов, от разрядности ацп и от выходного фильтра, но никак не от авр.

5) На пересчёт таблицы нужно время, которого не так уж и много.

[Gnider]

1) Теоретически можно получить любую частоту вплоть до частоты Найквиста, здесь параметры фильтра правят бал. Т.е., при частоте выдачи 2000Квыб/с, можно получить синус до 999 кГц.

2) Не пойму, чем лучше дма по сравнению с однотактовой командой out porta,tmp?

3) Факт, что покамест авр был лучше в качестве ДДС со своими 10МС на отсчёт, стм8 слил вчистую, пик не потянет тоже. Кто на очереди, кортекс? Ну пусть покажет свою прыть, хотя сильно сомневаюсь. Сделаете за 9 тактов?

4) Джиттер и погрешность зависят от частоты выдачи отсчётов, от разрядности ацп и от выходного фильтра, но никак не от авр.

5) На пересчёт таблицы нужно время, которого не так уж и много.

Я думаю вам следует почитать документацию на авр,а именно время фронта имульса,его зависимость от температуры,от нагрузки и тд.
Тогда поймете что ни о каком DDS больше нескольких килогерц речи не идет.

ДМА позволяет разгрузить проц и все.

Вообщем насчет ДДС - давай исходняк на Си,тогда и померяем.
Будем сравнивать ваш пример на асм с моим на Си.

[Gnider]

Чепуха, ничего там не выравнивается за счёт джиттера. Прямоугольгики так никто не получает. Делается так: генерится синус требуемой частоты, подаётся на компаратор, с него выходит прямоугольник требуемой частоты.

и получаем ошибку равную погрешности вычисления синуса+ошибка компаратора. Не говоря уже о геморое в вычислении синуса

[niXto]

Тогда поймете что ни о каком DDS больше нескольких килогерц речи не идет.

Люди уже давно делают DDS на АВРках до сотен кГц.
Но вы, несомненно, можете иметь собственное мнение по этому поводу.

а именно время фронта имульса,его зависимость от температуры,от нагрузки и тд.

Фронты достаточны, чтобы на 10 МГц рулить СПИ-шной ножкой SCK