Американцы на Луне??? - Страница 264

akegor · 11.12.2015, 17:30

Сообщение от radioded

Ежик - птица...

Немного не так.
"Хорошая птица - ёж, но не летит, пока не пнешь!"(с)

Сообщение от agnostic

Вот это точно не в павильоне снято

А где взять "в полный рост"? Оч хочу...

agnostic · 11.12.2015, 17:30

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Если-бы Вы также фотографировали на Луне (для фото.ру

), то совершили-бы непоправимую ошибку,
ибо чем больше "подштанников" попадет в кадр, тем лучше. Фотопрогулка не дешевая однако

.

Я думаю, парней на Земле научили камерой пользоваться, чтобы не пришлось лететь обратно перефотографировать. Научили делать и макросъёмку, и пейзаж.
А фотки классные получились. Чувствуется, что не Сменой-8М снимали.

radioded · 11.12.2015, 18:13

Сообщение от agnostic

А фотки классные получились. Чувствуется, что не Сменой-8М снимали.

Не удивительно, ты же сам писал, что работал целый штат инженеров над тем что бы фотки класные получились..

Ежик в тумане · 11.12.2015, 20:17

Сообщение от Хаос

Это что, очередной перл доказательств?

Да нет, очередная очевидность.

Сообщение от Хаос

А СЛАБО рассчетом доказать

Хаос, я вас умоляю!

Вам вспомнилось, как в десять лет одноклассников на слабо разводили? Решили тряхнуть стариной - вдруг и тут прокатит?

Василий67 · 11.12.2015, 20:55

Сообщение от agnostic

А кто сказал, что с рук? У них там штатив был. Когда в кадре оба космонавта - их что, Билли снимал (которого в багажнике привезли)?

У них НЕ БЫЛО ШТАТИВА!!! (Это я знаю, но в поисках подтверждения этой информации нашел интересные статьи - http://bigphils.livejournal.com/28994.html http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm)
И интересное видео. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2332642 ) В связи с этим видео возник вопрос - фотоаппарат был использован крутой, вопросов нет. Но почему использована БЫТОВАЯ 16 мм бортовая кинокамера? Марку кинокамеры я найти не смог...

Ежик в тумане · 11.12.2015, 21:48

Сообщение от Василий67

Но почему использована БЫТОВАЯ 16 мм бортовая кинокамера?

Если вы прочли про бытовую в опровергательских статьях - то не слишком верьте. Там постоянно попадается полная херня, а вы отфильтровать её не сможете. Если вам действительно интересен данный вопрос, то ищите на alsj, там были странички с описанием экипировки.

deykod · 11.12.2015, 22:51

Сообщение от Василий67

интересные статьи

Был бы снимок View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_t he_moonss_horizo не от НАСА, сейчас адепты веры подняли бы вопрос про цветопередачу пленки Шостка-Свема, кривые ручки лаборантов-проявителей. А тут кроме как эту ссылку игнорировать, а к другой цепляться "вы отфильтровать её не сможете", им и делать-то нечего.

Ежик в тумане · 11.12.2015, 22:55

Сообщение от deykod

сейчас адепты веры подняли бы вопрос про цветопередачу пленки Шостка-Свема, кривые ручки лаборантов-проявителей

Зачем? Я как раз очень люблю разноцветные снимки грунта именно от НАСА. Как только очередной кадр начинает утверждать, что на насавских снимках цвет грунта неправильный, я ему тут же даю разные цвета и прошу выбрать, какой именно неправильный

deykod · 11.12.2015, 23:00

Ух ты. кто-то тут постоянно сидит и смотрит, а что-кто вдруг напишет. А я ему тут же как отвечу! Блин, пятница же, отдыхать надо! Но да, боты не устают! )))

Ежик в тумане · 11.12.2015, 23:02

Сообщение от deykod

кто-то тут постоянно сидит и смотрит, а что-кто вдруг напишет

Вот всему вас, опровергателей, учить надо

Поройтесь в опциях темы - тут есть подписка на тему. Как кто напишет, приходит письмо на почту.