Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Алекс63]

Не легче просто в вашей 8 версии делать схемы.

Мне это не интересно. А, вот раздербанить саксовско-вражескую прогу, всё повытаскивать наружу, кишки вспороть ей,-желание огромадное...
С какой лёгкостью извлекаются все модели (круче -через спайс лист) в MS, и как всё замуровано в "костыле"!
Читал нескольких "объясняльщиков", но до того нудно, что, или засыпал,-или отбрасывал до лучших времён...Версию, возможно, более древнюю взять.

[Aleksandr52]

Мне это не интересно. А, вот раздербанить саксовско-вражескую прогу, всё повытаскивать наружу, кишки вспороть ей,-желание огромадное...
С какой лёгкостью извлекаются все модели (круче -через спайс лист) в MS, и как всё замуровано в "костыле"!
Читал нескольких "объясняльщиков", но до того нудно, что, или засыпал,-или отбрасывал до лучших времён...Версию, возможно, более древнюю взять.

Так раздербанить можете. Откройте в программе файлов на ж.д папку с простой.
Посмотрите где стоят модели. И вперёд.
Шучу конечно. Прота хорошая прога.
Кстати в конверторе что я давал. Там есть
четыре файла. Два из проты и два из им.
Вас на мысли они не наводят. Зачем они там.
Видимо и надо файл с моделью проты установить в нем. Потом его перевести в модель мс.и установить в программе.
Это мое предположение конечно.Но все надо
делать через программу файлов.

[Алекс63]

спешу огорчить.Для Мультисима не годится.

А так-годится!?
Использовал модели из Вашего арсенала.Но, поскольку MS не проглатывал "крэйтинг", то так и оставлял. А результат сильно отличается...
Так, получается, что в обязательном порядке нужно эти "крэйтинги" учитывать?(даже в десятичном виде...)
Как вариант кратности можно несколько одинаковых транзюков забить в арбитрари спайс блок(для компонентов, не поддерживающих множитель в первой строчке-заявлении компонента)
------------------------------

делать через программу файлов

А вы попробуйте в своей "семёрке" установить компонент и открыть его свойства. Там в одном из пунктов должно высветиться текстовая SPICE модель. У меня "свойства" с нужным контекстом вообще не открываются...Всё "замылено" и дезактивировано.

[bordodynov]

Так, получается, что в обязательном порядке нужно эти "крэйтинги" учитывать?

это справочный параметр, в расчёте не учитывается. Он введён для удобства выбора транзистора. Также LTspice позволяет сортировать транзисторы и по другим справочным параметрам. Например по напряжению, току или изготовителю.
Для рассматриваемого транзистора максимальный постоянный ток = 3 А.

[Алекс63]

Такой квадратик выводиться.

Нефиг квадратиками засирать рабочее поле! Прикажу, и каждая точечка, как хочу, плясать будет!...,-без всякого бубна...
Да, и ослик можно выкинуть! Всё пляшет само по-себе, без всего...
А, вот по осциллограммам восстановить схему-это просто высший пилотаж будет!

[Aleksandr52]

Нефиг квадратиками засирать рабочее поле! Прикажу, и каждая точечка, как хочу, плясать будет!...,-без всякого бубна...
Да, и ослик можно выкинуть! Всё пляшет само по-себе, без всего...
А, вот по осциллограммам восстановить схему-это просто высший пилотаж будет!

Вы так и не поняли. Квадратик это модель микросхемы в иерарх. блоке.
Вот например модель микросхемы ФАПЧ CD 4046. Ее работа в режиме двух гунов. Жму на квадрат и внутренности ее все выводятся. Здесь несколько (квадратов -схем) в одной. Согласно ее функциональной структуры) ВСЯ схема упакована. И модель простой микросхемы. CD4007 Набор МОП структур различных проводимостей. То же гун с управлением на варикапе на ней и внутренняя ее структура. Выход с нее через триггер шм. для улучшения фронтов выходных импульсов. Частоты и периоды на ослике внизу под дисплеем. Все модели сделаны на виртуальных МОП структурах из основной базы. Так я и говорил ранее. Все моделируется быстро.
А ваши пляски с бубном - это вы к чему?

[Алекс63]

Квадратик это модель микросхемы в иерарх. блоке.

А у меня точки-это выходы сигналов с целого листа, где может разместиться куча всяких иерархов и подсхем...
"А ваши пляски с бубном - это вы к чему?"-к тому, что не надо плясать ни с какими иерархами и подсхемами. Всё есть в нетлисте. Забил его в арбитрари, и рабочий лист может быть совсем пустым...
А простая точка может быть чем угодно, и кем угодно...
А ещё можно задать новые физические свойства прибору, типа, релаксирования на двух разных, регулируемых частотах, например, транзистору...
Выкладывал уже здесь, но поиску не поддаётся...

[Aleksandr52]

А у меня точки-это выходы сигналов с целого листа, где может разместиться куча всяких иерархов и подсхем...
"А ваши пляски с бубном - это вы к чему?"-к тому, что не надо плясать ни с какими иерархами и подсхемами. Всё есть в нетлисте. Забил его в арбитрари, и рабочий лист может быть совсем пустым...
А простая точка может быть чем угодно, и кем угодно...
А ещё можно задать новые физические свойства прибору, типа, релаксирования на двух разных, регулируемых частотах, например, транзистору...
Выкладывал уже здесь, но поиску не поддаётся...

Насчет иерарх. блоков. Мне например легче и понятней разместить в них
целые законченные схемы. Например те же стабы. Ставиться такой стаб
на лист в виде функц. небольшого блока. Главное что места на листе занимает мало. Потом ставишь к нему все управление и силовой транс.
Да все так и делают. Можно поставить несколько таких блоков. А на общем листе все их соединения между собой с выводами контроля и разными элементами коммутации. Можно даже сделать несколько листов с межд листовыми соединениями. При открытии таких проектов устанавливаются все листы сразу в трее программы. Щелкаешь по любому нужному и он открывается. Тут насчет этих всех удобств мс. богат. Такие схемы я делаю с силовыми схемами с разными реле, контакторами и т.п. Получается так: один иерарх. блок все коммутационное оборудование к нему с элементами индикации.
Это как пульт управления. В другом вся автоматика с магнитными пускателями и реле защиты. Различными таймерами с цифровым отсчетом. В следующем моторы и т.д. Все между собой связаны.
А делать все на одном листе муторно. Да и места не хватит. Хотя рабочее поле можно расширять.
Ну это не удобно. Удобно когда вся схема у тебя перед глазами.

[Алекс63]

Удобно когда вся схема у тебя перед глазами.

А ещё удобнее, когда одна точка перед глазами, и она выдаёт с десяток эпюр, которые в разных подробностях можно рассматривать...
-------------------------------------
CD4001B Full Analog Model
Кому-то, может, понадобится...

* CD4001B Full Analog Model
* Tim Williams, 2017-10-17
* Should cover pretty much everything.
* Not tested over temperature, but the

transistor model
* used should give good results.
*
.SUBCKT CD4001_AN A B Y VDD VSS

D1 VSS VDD ESD-D
Q1 VDD VSS A ESDVSS
MQ2 NetQ2_1 A VDD VDD RIT4007P7

L=10u W=20u AD=200p AS=200p PD=60u

PS=60u NRD=0.1 NRS=0.1
MQ3 NetQ2_1 A VSS VSS RIT4007N7

L=10u W=10u AD=100p AS=100p PD=40u

PS=40u NRD=0.54 NRS=0.54
Q4 VSS VDD A ESDVDD
MQ5 NetQ5_1 NetQ2_1 VDD VDD

RIT4007P7 L=10u W=20u AD=200p

AS=200p PD=60u PS=60u NRD=0.1

NRS=0.1
MQ6 NetQ5_1 NetQ6_2 VDD VDD

RIT4007P7 L=10u W=20u AD=200p

AS=200p PD=60u PS=60u NRD=0.1

NRS=0.1
MQ7 Y NetQ5_1 VDD VDD RIT4007P7

L=10u W=360u AD=18n AS=18n PD=820u

PS=820u NRD=0.1 NRS=0.1
Q8 B VDD A ESDIN
Q9 VDD VSS B ESDVSS
MQ10 NetQ6_2 B VDD VDD RIT4007P7

L=10u W=20u AD=200p AS=200p PD=60u

PS=60u NRD=0.1 NRS=0.1
MQ11 NetQ5_1 NetQ6_2 NetQ11_3

NetQ11_3 RIT4007N7 L=10u W=10u

AD=100p AS=100p PD=40u PS=40u

NRD=0.54 NRS=0.54
MQ12 Y NetQ5_1 VSS VSS RIT4007N7

L=10u W=170u AD=8.5n AS=8.5n PD=440u

PS=440u NRD=0.54 NRS=0.54
MQ13 NetQ6_2 B VSS VSS RIT4007N7

L=10u W=10u AD=100p AS=100p PD=40u

PS=40u NRD=0.54 NRS=0.54
Q14 VSS VDD B ESDVDD
MQ15 NetQ11_3 NetQ2_1 VSS VSS

RIT4007N7 L=10u W=10u AD=100p

AS=100p PD=40u PS=40u NRD=0.54

NRS=0.54

* Models and Subcircuits
.MODEL ESD-D D ( IS=1n N=2.1 RS=4.4

TT=10n )

.MODEL ESDVSS NPN ( IS=113p BF=200

IKF=10m ISE=100p BR=5 RB=5 TF=10n

TR=100n )
.MODEL ESDVDD PNP ( IS=100p BF=0.5

IKF=10m ISE=100p BR=0.5 RB=5 TF=10n

TR=10n )
.MODEL ESDIN PNP ( IS=100p BF=0.035

IKF=10m ISE=100p BR=0.035 RB=5

TF=10n TR=10n )

.MODEL RIT4007P7 PMOS (LEVEL=7

VERSION=3.1 CAPMOD=2 MOBMOD=1

TOX=5E-8 XJ=2.26E-7
+ NCH=1E15 NSUB=8E14 XT=8.66E-8

VTH0=-1.65 U0=400 WINT=1.0E-6

LINT=1E-6 NGATE=5E20
+ RSH=1347 JS=3.51E-8 JSW=3.51E-8

CJ=5.28E-8 MJ=0.5 PB=0.94 CJSW=1.19E-

10 MJSW=0.5
+ PBSW=0.94 PCLM=5 CGSO=4.5E-10

CGDO=4.5E-10 CGBO=5.75E-10)

.MODEL RIT4007N7 NMOS (LEVEL=7

VERSION=3.1 CAPMOD=2 MOBMOD=1

TOX=4E-8 XJ=2.9E-7
+ NCH=4E15 NSUB=5.33E15 XT=8.66E-8

VTH0=1.4 U0=1300 WINT=2.0E-7

LINT=1E-7
+ NGATE=5E20 RSH=300 JS=3.23E-8

JSW=3.23E-8 CJ=6.8E-8 MJ=0.5 PB=0.95

CJSW=1.26E-10
+ MJSW=0.5 PBSW=0.95 PCLM=5

CGSO=3.4E-10 CGDO=3.4E-10

CGBO=5.75E-10)

.ENDS

[Aleksandr52]

Алекс63,

Добрый День !

Вы про архив SPICE моделей. Конечно замечательно что есть такой архив.
Но я про другое речь вел. Про создание схем. Про создание этих же моделей в иерарх. блоках. И делаются они так же на своих примитивах в мс. Те же транзисторы, и многое другое. Так же как и в протеусе можно все это сделать. А не компилировать модели из проты в мс.
А что разве в мс нельзя открыть в редакторе на любой транзистор его spice модель ?
Потом если вы умеете делать spice модели так и делайте. Я например для мс так и не научился делать. Просил в свое время Влада делать. Он много что мне сделал.
И благодарен я ему за это. С ним тоже сейчас связь потеряна. Да и лет нам уже не мало. Может он давно уже не занимаеться этими делами.