Гравитационное замедление времени

[scrall]

Мерило - эксперимент.

Согласен. Организовать его, думаю, будет очень сложно. Зато узнать результат - проще пареной репы. Ведь во сне должна произойти передача информации. И проснувшись партнер должен произнести заветное слово. Этого будет вполне достаточно. И не обязательно во сне передавать информацию словесно. Можно, например, написать, или открыть книгу на нужной странице и показать пальчиком слово...

Студентом ставил опыты на группе по телепатии. Выход — 70%-80%. Группа состояла из друзей. Ложились 3 предмета — круглый, прямоугольный, удлиненный( помидор, коробок спичек, сигарета). Рецепиент (все по очереди) отворачивался. Я указывал на предмет и все усиленно пытались "отослать" его реципиенту. Опыты ставились неоднократно. Своего рода игра была на перекуре.

[кустомер]

кустомер,
"Однако тор Титана летит по той же орбите с точно такой же скоростью.
Потому что, если бы скорость вращения тора была другой, то и орбита его была бы другой: выше или ниже.
А при равных скоростях динамического напора быть не может."

Тор Титана не "летит по той же орбите", а обращается по ней
вокруг своей оси симметрии.

Совершенно верно.
Слово "летит" я употребил в том же контексте, как и Вы употребили его по отношению к Титану (в предшествующем вашем посте).

Давайте посерьёзнее!

Давайте.
Серьезнее мое высказывание будет сформулировано так:
Поскольку тор Титана и сам Титан находятся на одной орбите, периоды их обращения равны, и скорость Титана относительно того места тора, где Титан находится, равна нулю.
Поскольку разницы скоростей нет, динамическое давление за счет орбитального движения также равно нулю.

Если убегающие с Титана молекулы имели
бы "точно такую же скорость", то тора вообще не было бы.

Если считать, что газ выбрасывается равномерно во все стороны, то скорость всех выброшенных молекул в средней сумме равна скорости Титана.

сечение тора огромно - посмотрите же,
прежде чем вердикты выносить!

А что дает нам взгляд на огромность этого сечения? Не делает никакого вклада газ, находящийся далеко за пределами сечения по диаметру Титана.

Теперь: из поверхности Титана прут газы, а он летит по орбите.
Будут газы давить на фронтальную часть?

Поясните пожалуйста, какую часть в данном контексте Вы называете фронтальной.

С уважением,
кустомер

[mahovik77]

Назовите это не динамическим напором, а как хотите.
Давайте посерьёзнее!

Как сказал Артур Шопенгауэр "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". А тут сплошные прыжки и увиливания. То динамический напор, то уже не динамический... То сопли держат Титан в куче, то вдруг с него все что только можно разлетается в разные стороны...
"Сдаётся мне это была комедия...."(с) "Человек с бульвара капуцинов"
Как по мне так это всё Бред Сивой Кобылы.... или мерина)))))))))

[newfiz]

кустомер,
"Поскольку тор Титана и сам Титан находятся на одной орбите, периоды их обращения равны, и скорость Титана относительно того места тора, где Титан находится, равна нулю."

Вы же понимаете, что тор - это не одно целое, а туча отдельных молекул.
При огромности сечения тора, преобладающие орбиты молекул - эллиптические,
лежащие частично внутри орбиты Титана, частично снаружи. Вот Вам уже разброс
скоростей. К тому же, молекулы сталкиваются. Даже у тех газов, которые
только что вышли из Титана, часть молекул летит назад. И давит. Особенно -
на фронтальную часть. Это та, которая смотрит вперёд при его орбитальном
движении.
Если Вы такой дотошный - в статье даны ссылки на теоретические работы,
как там дяденьки мучились. Почитайте.

[кустомер]

кустомер,
"Поскольку тор Титана и сам Титан находятся на одной орбите, периоды их обращения равны, и скорость Титана относительно того места тора, где Титан находится, равна нулю."

Вы же понимаете, что тор - это не одно целое, а туча отдельных молекул.
При огромности сечения тора, преобладающие орбиты молекул - эллиптические,
лежащие частично внутри орбиты Титана, частично снаружи. Вот Вам уже разброс
скоростей.

Когда газ занимает значительный объем, то его движение в поле тяготения приводит к образованию спиралей - это можно видеть на примере многих гуманностей. Если же мы имеем именно форму тора, а не спиральных рукавов, значит в процентном отношении разброс невелик относительно орбитального движения.

К тому же, молекулы сталкиваются. Даже у тех газов, которые
только что вышли из Титана, часть молекул летит назад. И давит.

Чтобы обеспечить полторы атмосферы таким способом - просто на неидеальности свободно разлетающегося в пространство газа, - Вы понимаете какой силы поток должен быть?
Прикинем так: надуем на 1.46 атм. резиновый шар и лопнем его в пространстве без тяготения.
За какое время газ разлетится из него? Понятно, что за очень маленькое.
А Титан должен успеть непрерывно подкачивать этот улетающий газ.
При таких условиях по всей его поверхности должны были бы бить интенсивные гейзеры.
Но ничего подобного мы там не видим.

Особенно -
на фронтальную часть. Это та, которая смотрит вперёд при его орбитальном
движении.

Если бы это было так, то этим набегающим потоком газа, на подлете к Титану Кассини испытывал бы значительный снос.

Если Вы такой дотошный - в статье даны ссылки на теоретические работы,
как там дяденьки мучились. Почитайте.

Но беседую-то я с Вами, а не с дяденьками, которые мучились.
Вот пожалуют они сюда на форум - пообщаюсь и с ними.
Так что ничего личного

[mahovik77]

Но беседую-то я с Вами, а не с дяденьками, которые мучились.

Я, таки дико извиняюсь, но не кажется ли Вам что этот разговор абсолютно ничего плодотворного не несёт? Даже поспорить нормально не получится... Ведь до сих пор не было ни одного мало-мальски обоснованного фактами аргумента. А все высказывания об одном и том же предмете кардинально меняются с каждым постом. Логики абсолютно никакой.
Сдаётся мне что тут и медицина будет бессильна...

[alder]

newfiz, а у Вас есть хоть один эксперимент, сделанный на Земле, доказывающий, что притяжение малых тел отсутствует?

[newfiz]

кустомер,
"Но беседую-то я с Вами"

Да, но я не обязан до посинения развеивать Ваши заблуждения
в Ваших на ходу придумываемых возражениях. Хотите разобраться -
извольте потрудиться.


alder,
"у Вас есть хоть один эксперимент, сделанный на Земле, доказывающий, что притяжение малых тел отсутствует?"

Не у меня, но есть. Во-первых, лабораторные эксперименты НЕ доказывают наличия
гравитационных притягивающих способностей болванок. Во-вторых,
гравиметрия на поверхности ДОКАЗЫВАЕТ, что на гравиметры не действуют
поверхностные неоднородности, а гравиметрия в шахтах
ДОКАЗЫВАЕТ, что на гравиметры не действует ВСЁ вещество Земли.
Почему бы Вам не почитать предложенные материалы?

[alder]

То newfiz, читал кое-что из Ваших статей. В статье "ФОРМА ГЕОИДА И ОПЫТ КАВЕНДИША: КАК СОВМЕСТИТЬ НЕСОВМЕСТИМОЕ" Вы пишете:

В самом деле: есть основания полагать, что «секрет успеха» Кавендиша был связан с микровибрациями, под воздействием которых изменялись параметры крутильных весов, так что весы изменяли своё поведение.

Меня не устраивает такое объяснение, я вообще не понимаю, как микровибрации могут сместить гири.
В радиоэлектронике есть измерительные приборы, микроамперметры, в которых применён подвес рамки на двух натянутых проволочках (натяжение создают пружинные лепестки), подвес практически аналог подвеса крутильных весов. Никакими вибрациями вы не заставите стрелку микроамперметра сместиться в одну сторону. Она (стрелка) будет вибрировать возле нуля.

[кустомер]

Я, таки дико извиняюсь, но не кажется ли Вам что этот разговор абсолютно ничего плодотворного не несёт?

Почему же? Я в результате формирую свое мнение о работе, основанное непосредственно на общении с автором. Вы не находите, что это многого стоит?

кустомер,
"Но беседую-то я с Вами"

Да, но я не обязан до посинения развеивать Ваши заблуждения

Ничего не обязаны. Здесь всякий отвечает то, что сам считает правильным ответить.
Ведь никого взашей к монитору не толкают)))))