А не проще ли поставить Линукс? - Страница 27

mahovik77 · 26.09.2014, 13:13

Сообщение от Ara41

а как "скорость работы" замеряли?

Да её и замерять-то ничем не пришлось, всё было видно невооруженным глазом - если под ХР документ открывался за доли секунды, то в Линуксе это как минимум секунд 30, а то и больше.
Я ничего не имею против других систем, НО! система должна работать быстро, без зависаний и без ошибок. Так же она должна КОРРЕКТНО поддерживать ЛЮБОЕ железо. И быть простой и удобной в обращении для ЛЮБОГО пользователя.
Пока что Линукс тяжело назвать полноценно работающей ОСью. Да, он работает, да над ним идёт постоянная работа, но до винды ему, к сожалению, пока что еще очень и очень далеко...

mahovik77 · 26.09.2014, 13:18

Сообщение от akegor

С Вся загвоздка в железном СОМ. Точнее - в отсутствии его в буке.

Тебе нужен драйвер типа "USB-COM"? Для мобил были такие дрова, в частности для Сименсов. Ставишь его и появляется еще один СОМ порт. Но эти дрова были под ХР. Насчет доса не знаю.

Ara41 · 26.09.2014, 13:19

Сообщение от mahovik77

если под ХР документ открывался за доли секунды, то в Линуксе это как минимум секунд 30, а то и больше.

что-то слабо верится

mahovik77 · 26.09.2014, 13:25

ну верить или нет это личное дело каждого... А это ФАКТ. Даже после отключения в Либре и Опен офисах джава машины, сокращения количества шагов восстановления до 20 и выделения памяти в районе 50 Мб - всё равно разница остается в пределах 30 секунд.

terminator_seva · 26.09.2014, 13:43

Сообщение от mahovik77

всё равно разница остается в пределах 30 секунд.

а не пробовал, так, ради смеха, сохранять документы не в *.doc, а хотя-бы в *.docx, а лучше в *.odt ?

HmitT38F · 26.09.2014, 13:47

Сообщение от Ara41

Очень показательная статистика. Из 3686 игр пользователь Linux может поиграть в 686. Это с огромной натяжкой, на деле окажется, что половина не пойдет на конкретном дистрибутиве. Ради чего я, как пользователь ПК, должен мириться с такими ограничениями?

Игр не много, но их всё больше, и будет ещё больше. На текущей момент как игровая платформа Windows меня больше устраивает, но это не значит что Linux не может, как показывает PS4 очень даже может, вопрос в маркетинге и консерватизме. Сейчас пользователей под Windows больше поэтому и софта и игр под Win больше. Но Linux потихоньку отвоевывает проценты рынка, поэтому в будущем(насколько далеком судить не мне) и нормального софта и игр будет и Linux'е достаточно. Но как домашне-офисная система пока на мой взгляд оптимальна Windows7.

mahovik77 · 26.09.2014, 13:48

Та блин по всякому пробовал! И даже ускоренную загрузку Опена включал. Единственная машина которая меня порадовала более-менее нормальной работой под Линухом(Дебиан) это тачка с гектаром оперативы, проц интел целерон на 2.6 ГГц, ну видяха уже не помню какая... Там оно более-менее быстро работает. А на работе у меня все тачки древние - оперативы максимум 512 МБ, процы на 1.7-2 ГГЦ. А в той фирме где вместо ХР поставил Линукс так вообще был третий пень. Я там и ядро пересобирал и ускорения всякие включал - всё равно разница в скорости работы была очень заметна.

terminator_seva · 26.09.2014, 14:19

Сообщение от mahovik77

оперативы максимум 512 МБ

ну, тут могу только посочувствовать.

Caxaroza · 26.09.2014, 14:49

Сообщение от mahovik77

оперативы максимум 512 МБ,

Дык тут выть надо.

Shviric · 26.09.2014, 14:50

.. и эти люди запрещают нам ковыряться пальцем в носу... ой, то есть устанавливать Линукс. Типа, у людей есть деньги на платную ОС, но нет денег на нормальное железо. Да ладно вам, ХР-шка и правда быстро бегает на старых компьютерах, но! только без антивируса. А у mahovik77, очевидно, бюджетная организация с не самыми молодыми и продвинутыми в техническом плане специалистами. То есть, без антивируса/фаервола и прочей защиты не обойтись, не так ли?