STM8(S/L), первые впечатления

[Gnider]

Люди уже давно делают DDS на АВРках до сотен кГц.
Но вы, несомненно, можете иметь собственное мнение по этому поводу.



Фронты достаточны, чтобы на 10 МГц рулить СПИ-шной ножкой SCK

Да знаю такие устр-ва. Их можно использовать в качестве эксперимента.
Точность нкакая.

А 10 Мгц ни очем не говорит. Можно хоть 100. Если посмотреть мощным анализатором то видно какие там фронты

Не пытайтесь сделать на АВР что-то точное и/или быстродействующее!

[niXto]

Не пытайтесь сделать на АВР что-то точное и/или быстродействующее!

Я и не пытаюсь. Я беру и делаю.
Результат меня радует.

Да знаю такие устр-ва. Их можно использовать в качестве эксперимента.
Точность нкакая.

4 знака после запятой нужны не всегда

[Gnider]

Я и не пытаюсь. Я беру и делаю.
Результат меня радует.


4 знака после запятой нужны не всегда

Так тут даже одного знака не будет.

Я вот например хочу узнать точность ДДС на АВР во всем диапазоне частот.

[=GM=]

Я вот например хочу узнать точность ДДС на АВР во всем диапазоне частот.

Относительная нестабильность определяется кварцем, т.е. порядка 10^-6. Кратковременная - порядка 10^-8..10^-9.

Gnider, а слабо написать программу для ддс на арме, чтобы хотя бы приблизиться к аврке по результатам, а то от вас только одни разговоры. В соответствии с вашими словами.

Нужен DDS - берешь проц с DMA и необходимым кол-вом flash и ядро абсолютно разгружено.

Для ддс с аврки я получал где-то 5700 квыб/с максимум.

[niXto]

Я вот например хочу узнать точность ДДС на АВР во всем диапазоне частот.

Посмотрите здесь

[Gnider]

Посмотрите здесь

Ну есть куча ссылок на форумы где это обсуждают. Меня инетерсует мнение автора о точности и погрешности его генератора.

[Gnider]

Относительная нестабильность определяется кварцем, т.е. порядка 10^-6. Кратковременная - порядка 10^-8..10^-9.

Gnider, а слабо написать программу для ддс на арме, чтобы хотя бы приблизиться к аврке по результатам, а то от вас только одни разговоры. В соответствии с вашими словами.


Для ддс с аврки я получал где-то 5700 квыб/с максимум.

Еще раз повторяю - пришли исходняк на Си он будет быстрее чем твой на АВР.

А точность не знаю как вы считали. Если взять частоту выборки 1Мгц. то это период 1000нс. Если точность 1^10-6 то значи что надо обеспечить нестабильность периода в 0.001нс. Как вы этого добились?

[kison]

Чепуха, ничего там не выравнивается за счёт джиттера. Прямоугольгики так никто не получает. Делается так: генерится синус требуемой частоты, подаётся на компаратор, с него выходит прямоугольник требуемой частоты.

Так можно, но качество прямоугольника будет зависеть от качества ФНЧ. Придется гирлянду из ОУ выстраивать, да качественных ОУ. Недешево это. Ну и остается третий сигнал, стандартный для DDS - пила. Ему тоже понадобятся внешние схемы. Причем выходит синус-›ФНЧ-›компаратор-›формирователь пилы-›усилитель.
Сложно это. И не забудем еще о разрядности ЦАП. Внешний ЦАП на резисторах не позволит получить качественный синус и как следствие потребует больший порядок ФНЧ на выходе для того же результата. Так что и без DMA STM8L выходит предпочтительней для DDS. Несмотря на большее число тактов в цикле.
Кстати DDS можно сделать на CPLD, они сейчас как АВР стоят Заодно получим и частоту намного выше.
И еще о джиттере - в результате его в спектре синуса появляются частоты не сильно отличающиеся от основной частоты. Отфильтровать их та еще проблема.

2) Не пойму, чем лучше дма по сравнению с однотактовой командой out porta,tmp?

В сто раз лучше. Позволяет контроллеру заниматься полезным делом, а не только частоту генерировать. Как то делали проект - определение скорости поверхности через ультразвук. Контроллеру надо было генерировать 200КГц для излучателя, но... это вовсе не основная задача. Ему было чем заняться и без генерации. В результате контроллер генерировал таймером опорную частоту для внешнего PLL на двух копеечных микросхемах. И мог заниматься своим основным делом. А теперь то же, но на DDS - понадобится второй контроллер только для генерации. А вот STM8 справился бы и в одиночку с помощью DMA, который Вы считаете бесполезным.
ЗЫ. Самый быстрый DDS что я видел был сделан на DSPIC. Там ЕМНИП было тактов 6 в цикле. Ну и такты эти 40 мегагерцовые. Но опять же - если цель не генератор, а этот генератор только часть устройства, то лучше использовать то, что позволит контроллеру работать. Типа DMA в STM8L
ЗЫ2. Прикинул тут для кортекса. Выходит 8 тактов+2 на перезагрузку конвейера = те же 10 тактов, что и для АВР. Вот только такт 10 наносекунд, а не 50 Ну или 20 для LPC11xx.

[Gnider]

Для меня в DDS была самая большая проблема - аналоговая. Приходилось даже LVDS использовать и брать дорогоущий ЦАП. А уж на чем делать йифровую часть ерунда.

[iIi_WARHEAD_iIi]

Возник у меня вопрос.
Чем отличается инверсия бита?

GPIOD-›ODR ^= (u8)((u8)0x01);
GPIOD-›ODR ^= (u8)0x01; 

первая выполняется за 4 такта, а вторая за 51.
А как можно на языке си то же написать в один такт, что и для асемблерного bcpl упоминавшегося на 1 странице?

Существует ли в интернете описание для Cosmic, а то как не игрался с настройками, на выходе для простой функции инкремента получаю 4 или 7 тактов.