Электролизер Стэнли Мэйера - Страница 27

vouk · 06.11.2011, 20:34

Ртутный, я что-то не улавливаю, в чем Вы себя считаете правым?
Ну, пусть biver1 перепутал марку электролизера (к разработке которого Вы имели отношение) и,тем, самым нанес Вам смертельную обиду. Так он это признал. Но по сути-то он прав. Можете Вы назвать какую-то работающую конструкцию, которая функционирует с нарушением закона Фарадея и/или закона сохранения энергии? Ведь "Электролизер Стэнли Мэйера" именно на это претендует!!! Т.е. получение водородного топлива "на халяву". Полностью или частично. На это нацелены и помыслы многих авторов здесь: а если поменять частоту, а если использовать импульсы... А если мембрану.. и т.д. и т.п. Инженерная мысль бьется

о законы природы безуспешно. Энергии на халяву не бывает. И не только практически,но и теоретически. Т.е. не только агрегата с ТТД, доказывающими возможность халявной энергии не существует,но нет и теоретических разработок, допускающих это.
Можете Вы это опровергнуть? Тогда к чему описание тех разработок, к которым Вы имели отношение или свидетелем которых являлись? Просто понты..
Могу Вас уверить, что если такое событие случится (энергия хотя бы частично получена из ничего), оно мгновенно перерастет рамки инженерно-технические и приобретет общенаучную значимость, это тут же будет отражено в солидных научных изданиях. Но этого нет, и не предвидится. И "Российская патентная служба" питается той же российской нефтью и газом, что и остальные ее граждане. И если вдруг прогрессивное человечество научится извлекать энергию из воды, то цены на российские энергоносители резко упадут, что весьма пагубно скажется на ее благосостоянии. Так что непонятно, чего это она лоббирует это научное заблуждение..

vouk · 06.11.2011, 22:03

Сообщение от vouk

Ртутный, я что-то не улавливаю, в чем Вы себя считаете правым?

Перечитал несколько последних страниц, чтобы понять, почему biver1 - дол***б ? Или - Ртутный? Которые я уже читал! Выяснилось, что утверждение о том, что "такие" электролизеры действительно существуют относится не к злополучным
"Стэнли Мэйера"м, а к электролизерам, разлагающим дистиллированную воду!
Да, тут я дал маху, прошу Ртутного извинить меня. Но что-то тут не то все-таки, ибо у меня такое обычно не случается. Да и не у одного у меня такие трудности: многие посты наводят на мысль, что их авторы вообще не читают, а только пишут..
Народ, но если тема все-таки названа, так может, ее и обсуждать надо ? А закончили - так к другой переходить? А в ответ на неверие biver1, что можно разлагать дист. воду Ртутный мог дать ссылку на СМ-1 из Гугла, там есть, я смотрел. И только после этого переходить к "стрельбе на поражение", скорее всего и не пришлось бы.
Впечатление, что ему хотелось спровоцировать biver1 на грубость..
Все остальное в последнем посте - правильно. Но относится не к Ртутному.

Саня · 06.11.2011, 22:10

Сообщение от vouk

Народ, но если тема все-таки названа, так может, ее и обсуждать надо ?

У Вас есть варианты усовершенствований по повышению КПД топливной ячейки Стэнли Мэйера ?

VladimirIvan · 06.11.2011, 22:22

Сообщение от Саня

У Вас есть варианты усовершенствований по повышению КПД топливной ячейки Стэнли Мэйера ?

Переделать в самогонный аппарат.

Саня · 06.11.2011, 22:34

Сообщение от VladimirIvan

Переделать в самогонный аппарат.

Ну, Вы как хотите, а я буду подбирать резонанс, чтобы получались вина
"Chateau Lafite", "Chateau d'Yquem", "Screaming Eagle Cab" и др.

vouk · 06.11.2011, 22:39

Прежде, чем что-то усовершенствовать, надо убедиться в существовании этого "что-то". Из того, что я узнал на этом форуме следует, что практической реализации агрегата с заявленными параметрами нет. Существуют какие-то демонстрационные опыты, которые могут быть фокусом. Так что прежде чем ячейку улучшать, надо знать ее РЕАЛЬНЫЕ показатели.

Кто-то продал свой дом, чтобы иметь средства для продолжения опытов? Фанат,больной, недоучка.. Несчастный человек..