Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Символична цЫфра "13"... Иначе быть не могло. Америкоы - народ суеверный

Это вы так отмазываете А-13 или что?

Расскажите нам, убогим, что случилось не так в этом полете...

Возможно, подобная ирония и уместна где-то в другом месте, но в случае абсолютно всем известного А-13 она выглядит по-идиотски

Хватит демагогии. Про "шесть попыток подряд" и т.п.

Это даже не демагогия, это просто вранье. Я, собственно, сразу это и написал.

Изначально - ракета-носитель была неспособна обеспечить вывод на околоземную орбиту ИСЗ без повреждений, что было доказано/продемонстрировано при выводе "Скайлэб"

То есть если в неком полете РН имеет аварию, то все предыдущие полеты РН - фальсификация? Не желаете ли по этому признаку опровергнуть практически все ракеты-носители мира?

Скайлэб разрушена вибрацией и не подлежит ремонту. И это подтверждено в документальных отчетах, ссылки на которые я приводит ЧЕТЫРЕЖДЫ.

Нет, это не могло быть подтверждено в документальных отчетах, т.к. всему миру известно, что Скайлэб был отлично отремонтирован. Или вы под "документальными отчетами" понимаете опусы опровергателей?

Слабо? Инглишский не позволяед?

Конечно слабо, Вася. Куда уж нам, сирым

А тот же китайский снимок с КОРИЧНЕВЫМ грунтом ёжЫг НЕ ЗАМЕТИЛ???

Конечно заметил, Вася! И все остальные снимки, на которых Луна каждый раз имеет РАЗНЫЙ цвет - я тоже заметил.

А теперь, Вася, сосредоточьтесь, и расскажите: на каком ОДНОМ снимке цвет Луны правильный. А все остальные снимки мы объявим фальшивыми - на них же ДРУГОЙ цвет.

[Ежик в тумане]

Если бы я курировал полёт на Луну...

Но, к счастью, вас не допустят к курированию космических полетов и на пушечный выстрел

На месте посадки аполлонов 12 и 14 детализация изображений тоже достаточно хорошая, можно различить кратеры диаметром в пару метров, но никаких посадочных ступеней не видно.

Разумеется Ведь с такими белыми крестиками, которые я вижу на месте того же А-14, фотографировали Лунар Орбитеры, летавшие ДО высадок Аполлонов.

[Василий67]

покупать Зенит-Е, а на то время был в единственном магазине с куцым Индустаром

Точно!!! Приношу свои извинения!!! Был неправ! Был вариант Зенита с Индустаром!

[Василий67]

отмазываете

Ложь

абсолютно всем известного А-13

Ложь.

То есть если в неком полете РН имеет аварию, то все предыдущие полеты РН - фальсификация?

Первые два (непилотируемые) и последний - а между ними - сплошной успех! И хоть ссы в глаза - ё. божья роса... Переведите те документы, на которые я давал ссылки. Там все написано. Напомню - там ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы. Но это - не в интересах опровергателей опровергателей.

т.к. всему миру известно, что Скайлэб был отлично отремонтирован.

Но это неизвестно NASA - детали в тех документах, которые ё. отказывается перевести и процитировать.

И все остальные снимки, на которых Луна каждый раз имеет РАЗНЫЙ цвет - я тоже заметил.
А теперь, Вася, сосредоточьтесь, и расскажите: на каком ОДНОМ снимке цвет Луны правильный.

Странно... Даже у меня на даче грунт разного цвета в разных местах. Я не говорю про разный цвет поверхности Земли в удаленных географически местах. Но у американцев он ОДНОГО цвета на всех фотографиях.

[Василий67]

спросил у меня:"А можно я штатив возьму?", то я бы ему ответил "Ты ещё шифоньер возьми для скафандра, и утюг, на случай если он там помнётся".
а вот на вопрос: "можно я возьму с собой электромобильчик по луне покататься?"
был дан положительный ответ - "конечно возьми, ведь это всего 150-300 кг - совсем ничего"

А еще "куратор проекта" добавит - я тебе положу фотоаппарат за $10000 - ты его выбрось, незачем тащить эту дрянь обратно. А вот карту Луны, которую ты примотаешь к электромобильчику скотчем - кстати, скотч не забудь!!! - карту - верни, мы ее в музей покладЁм, будет доказательством нашего полета.

[Sukhanov]

Странно... Даже у меня на даче грунт разного цвета в разных местах. Я не говорю про разный цвет поверхности Земли в удаленных географически местах. Но у американцев он ОДНОГО цвета на всех фотографиях.

Василий, В пыльном гараже, где не дует ветер, не идёт дождь, не смен времён года, где нет никакой растительности, все разноцветные коробки одного цвета!! Цвета покрывающей пыли!!

С уважением, Сергей.

[AlexanderZh]

я тебе положу фотоаппарат за $10000 - ты его выбрось, незачем тащить эту дрянь обратно.

Однако одна камера Hasselblad 500 все же вернулась на Землю и пару лет назад ушла с молотка за 660 тысяч евро. Обладателем реликвии стал Терукадзу Фудзисава, основатель японской розничной сети Yodobashi Camera. Не факт, кстати, что эта сумма покрыла затраты на возвращение камеры с Луны.

Что то куратор дешевую какую то камеру подсунул...

[Ежик в тумане]

Цитата:

отмазываете

Ложь

Что - ложь? Я вам задал вопрос, а не утверждал что-то.

Цитата:

абсолютно всем известного А-13

Ложь.

А, да-да, вы же сейчас начнете вспоминать грудных детишек и т.п.

Первые два (непилотируемые) и последний - а между ними - сплошной успех!

Второй и последний. И я повторяю вопрос: если РН имеет аварии, готовы ли вы эту РН опровергать? Почему не отвечаете?

Но это неизвестно NASA

Это отлично известно НАСА - оно само отправляло на Скайлэб экспедицию, сделавшую ремонт.

детали в тех документах

Ни в одном документе НАСА нет утверждения, что Скайлэб не ремонтировался.

Но у американцев он ОДНОГО цвета на всех фотографиях.

Эх, Вася. Мало того что вы лжец, вы еще и тупой лжец. Я же уже тыкал вас носом в притащенную вами же статью, где приведены по меньшей мере три снимка американцев с тремя разными цветами грунта, но вы так и продолжаете топтаться по тем же граблям. Давайте я скопирую эти снимки сюда:

[Василий67]

Небольшая обработка в примитивном просмотрщике в течение 1 минуты (ориентируясь по цвету скафандра) и оказывается, грунт не очень-то разный. Серый... Кстати, а откуда фото, на котором астронавт стоит боком? На нем отсутствуют крестообразные метки, которые присутствуют на всех фото, снятых миссиями А.

Приводя фото с разной цветовой температурой ё. тупо подтасовывает факты. Лжец.

[Василий67]

если РН имеет аварии, готовы ли вы эту РН опровергать?

Переведите документы и выложите перевод здесь. Там все написано. Но для ё. это не под силу - ибо там - документы "опровергателей"

Вывод - ё. - лжец.