Любительский FM-тюнер

[AVKirp]

А должны? Планета Земля - проводник. Луна - можно предположить, что тоже. Но на нихх ничего не накапливается. По крайней мере, гроз между этими планетами нет.

Это что? Попытка не увидеть аргументов и свернуть в сторону от темы.
Повторяю. Под действием внешнего поля "одна обкладка накапливает электроны (отрицательный заряд), с другой электроны уходят (положительный заряд), для этого прохождения электронов сквозь диэлектрик не требуется. " И причем тут Луна и Земля? ПРОХОЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ СКВОЗЬ ДИЭЛЕКТРИК НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

[bordodynov]

Немного по теме. Вы уж извините.
Я решил проверить подавление паразитной модуляции. Сигнал я взял 2 кГц, а модулирующий 1 кГц (где-то встречал такой подход). Как то я не заметил подавления паразитной амплитудной модуляции.

[bordodynov]

Насколько я понял, что применение конденсатора 10 мкФ якобы для подавления паразитной модуляции. Так этот конденсатор не нужен на мой взгляд и можно заменить четыре резистора на два, как я уже сделал в своём демодуляторе с кольцом диодов.

[digger_ru]

Если то, что изобразил ты, похоже на мою схему, тем более в твоём понимании принципа её работы, то я тогда арабский шейх

Ты не шейх, ты груздь который не хочет лезть в кузов.

[digger_ru]

Переменный ток значение которого почти не меняется!
почти - это ключевое слово, которое все и меняет.

Чепуха! При заряде аккумулятора ток тоже меняется и это не значит что он переменный ток!

Я уже приводил официальные определения. Постоянный ток - не меняющийся во времени. Все остальные - переменные и их частные случаи.

Это полная ерунда. Переменный ток меняет направление, напряжение его создающее переходит через ноль в минус. Те токи которые не переходят через ноль-читай книгу Жеребцова и цитату пульсирующих токов.

Такой же опыт можно поставить и с индуктивностью в несколько кГ. При включении лампочка вообще не будет гореть. А это значит, что в цепи течет переменный ток. Ведь индуктивность оказывает сопротивление только переменному току.

И постоянному тоже.

[digger_ru]

Я решил проверить подавление паразитной модуляции. Сигнал я взял 2 кГц, а модулирующий 1 кГц (где-то встречал такой подход). Как то я не заметил подавления паразитной амплитудной модуляции.

Это потому что Вы искажаете схему. Вы взяли два генератора и выбросили трансформатор и ваш симулятор считает что для каждого источника своя работа.

[digger_ru]

Сигнал я взял 2 кГц, а модулирующий 1 кГц

издевательство!

[parovoZZ]

При заряде аккумулятора ток тоже меняется и это не значит что он переменный ток!

Именно что. Но так как в цепи нет элементов, параметры которых бы менялись от столь медленного воздействия, то такой ток принято называть постоянным.

читай книгу Жеребцова и цитату пульсирующих токов.

Это полная ерунда.

Вся та литература, которая противоречит ГОСТ, на сегодня является художественной и не более. ГОСТ принят коллегией на официальном уровне, а кто такой Жеребцов и почему я ему должен слепо верить?

Переменный ток меняет направление, напряжение его создающее переходит через ноль в минус.

Нет. В фильтрующем конденсаторе ток меняет направление, а полярность напряжения нет.

И постоянному тоже.

В данном случае этим можно пренебречь, т.к. крайне мало.

ПРОХОЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ СКВОЗЬ ДИЭЛЕКТРИК НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

мы говорим про случай, когда диэлектрика нет. Совсем нет. Вакуум.

[digger_ru]

Но так как в цепи нет элементов, параметры которых бы менялись от столь медленного воздействия, то такой ток принято называть постоянным.

Не выдумывайте определения.

Вся та литература, которая противоречит ГОСТ, на сегодня является художественной и не более. ГОСТ принят коллегией на официальном уровне, а кто такой Жеребцов и почему я ему должен слепо верить?

А с чего Вы взяли что книга Жеребцова противоречит ГОСТ?
А если наука противоречит ГОСТ то что будете делать?

Переменный ток меняет направление, напряжение его создающее переходит через ноль в минус.
Нет. В фильтрующем конденсаторе ток меняет направление, а полярность напряжения нет.

Это бессмыслица без примера. Фильтр выпрямителя? В нем ток направления не меняет.

[bordodynov]

Это потому что Вы искажаете схему. Вы взяли два генератора и выбросили трансформатор и ваш симулятор считает что для каждого источника своя работа.

Я идеализировал схему! В реальности можно запитывать два контура от дифференциального усилителя на pnp транзисторах. Я думаю, что это лучше трансформатора (контура развязаны друг от друга). Но специально для вас я верну трансформатор. Только скажите, какое сопротивление источника сигнала. Я думаю результат не изменится!