Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат

[NOPROBLEM]

Чем лучше ?

Ребята! Тут уже говорилось, но ИМХО повторить не мешает:
Если не нравится Diptrace - юзай, что нравится, а Diptrace не хай, не порть себе карму! Эта тема для тех, кто хочет, чтобы она лучше стала на радость многим!

[roma2005]

Приветик. Всех с прошедшими
Есть хорошее предложение к разработчику:
Чтобы при создании корпуса елемента, можна было-бы сделать несколько вкладок с разным положением на плате. А при создании платы можно былоб выбрать подходящий. Я думаю это неочень сложно. Мне как любителю проще создать для каждого елемента отдельный корпус, тем более что стандарты корпусов я незнаю тем более что советских в базе нет. А к примеру тотже КТ 815, можно расположить несколькими способами: стоя, лёжа, с радиатором...
Я думаю былобы неплохо, а то както немного неудобно.

[Rolex]

да,Профи изошёл на говно.бывает что профессионализм и много этого самого говна умещаются в одном человеке))

[NOPROBLEM]

Чтобы при создании корпуса елемента, можна было-бы сделать несколько вкладок с разным положением на плате. А при создании платы можно былоб выбрать подходящий. Я думаю это неочень сложно.

Да ты сам все можешь легко сделать! Надо создать несколько элементов, отличающихся в названии, например цифрами 1,2,3... в скобочках. Графическое обозначение одинаковое (копировать и вставлять), а корпус (тоесть место под него на плате) то, которое тебе нужно. И все!

[NOPROBLEM]

Братцы! Помогите, кто знает! Есть ли возможность в редакторе элементов при назначении соответствия выводов назначить одному выводу несколько контактных площадок (например, для ТО220 коллектор и корпус соединены). У меня это не получилось, а при разводке если они коснутся, то роутер ругается

[LEAS]

Воздерживался, воздерживался...
andr1791 писал:
"Сравните для начала Diptrace с OrCad'ом по объему, затем по необходимому на освоение времени"
Размер, как говорится, имеет значение, но не сейчас. Это раньше на 486 40МБ HD, а сейчас все гигами меряется.
А необходимое для освоения время зависит от заполнения черепной коробки передач. Уже писал, что SPECCTRA не является простой в освоении и является, тем не менее, лучшим роутером(по крайней мере это много кто признает). Я OrCAD не защищаю, хотя попробовал, развел, плюнул и выбросил. Системы моделирования все не идеальны- MULTISIM,PROTEUS...
"Насчет корявости ПО: она безусловно присутствует в ЛЮБОЙ программе"
Все зависит от коэффициента присутствия этой корявости.
"а Diptrace не хай"
А есть еще схемаджи и топор(кому интересно добавить себе глюков-идем на пикад.ру и находим эти волшебные продукты). Если процесс важнее результата...

[NOPROBLEM]

Размер, как говорится, имеет значение, но не сейчас. Это раньше на 486 40МБ HD, а сейчас все гигами меряется.

ИМХО всем немного не хватает быстродействия и места на диске. ДТ ни одну машину не грузит...

А необходимое для освоения время зависит от заполнения черепной коробки передач

Но у каждого свое заполнение и с этим уже ничего не поделаешь Вот и приходится выбирать...

Все зависит от коэффициента присутствия этой корявости.

В зависимости от менталитета она мешает либо больше, либо меньше. Вот и приходится выбирать...

[Popeye]

Мнда. С риском быть оплеванным дам свое мнение.
А чего брыкатся от программы к программе ? Не лучше ли остановится на одной, изучить хорошо и пользоватся ? В свое время сделал удачный выбор Протел 2.8 94 года (ух та Госпожа Удача !) Ползуюсь свыше 10 лет и не намерен отказыватся. Кстати это дед Altium Designer.
Работает на 286 процессоре с Win 3.1 Инсталяция около 10 МБ.
Имеет разработку принципиальных схем, создание плат, ручная и автоматическая трассировка, редактор корпусов, редактор компонентов схемы. Что еще человеку надо ? Правда автоматическая трассировка очень хромая, да я на что ? Имеет NCdrill, дает DXF, выход на принтер, герберские файлы. Bill of Materal со схематический части и из платорисовательной. Не надо крякать, открывается серийными номерами.
5-6 назад все еще стоила $1000, да сейчас ничего не нашел о цене. Программа хорошая, да старая, постыдились деньги требовать.
Были проблемы с платоделателями, приходилось обучать персонал, требовали ПИКАД, да это в прошлом.
Такие дела, древность, да если кому надо скину.

[NOPROBLEM]

С риском быть оплеванным дам свое мнение.

Да кто же будет плевать на разумные слова?

А чего брыкатся от программы к программе ?

Если кому программа нравится, того с нее никакими калачами не сманишь! Вот я, например, долгое время разводил в автокаде. Сделал себе библиотеку на всю экзотику и разводил в рукопашную. Попробовал лет десять назад Пикад, не понравились умолчания, а перенастроить под себя знаний языка нехватило. Недавно нашел sPLan и Layout40. До сих пор считаю, что лучше рисовать схемы и разводить в ручную нечем. А вот автоматическая разводка давно прельщала. Много чего перепробовал, а вот понравился только Diptrace. Думаю, тут просто менталитеты с разработчиком совпали. За его удобства готов простить все глюки (коих, кстати, совсем не много) Зато совсем не ожидал, что в автомате (с ручной правкой, конечно) можно развести лучше, чем руками! И это при том, что быстрее раза в четыре! И это при том, что полная гарантия соответствия схеме!

[Popeye]

Зато совсем не ожидал, что в автомате (с ручной правкой, конечно) можно развести лучше, чем руками! И это при том, что быстрее раза в четыре! И это при том, что полная гарантия соответствия схеме!

На тебе, зачем полез NOPROBLEM, посеяли Вы в душе червячок сомнения. Ко всяким ауторутерам всегда относился скептически. Качну эту Diptrace, попробую. И все псы ада мне в помощь, если понравится.