Лучший тип государства

[alexey-b]

Что в общем-то и делает предприниматель.

Вы ссылочку-то, нажмите в предыдущем моем посте к вам и обратите внимание на смысловую разницу между тем, кто нанимает: капиталист или трудовой коллектив.
В чью пользу будет получаться результат?

[alexszand]

Всё верно,ув,алексей б,обе "наши" столицы(и культурная и не культурная)-это как геморрой и язва ,на теле россии-всем скопом на них б"лядей работаем,а толку на чуть!!!Когда уже оно созреет!?!

[alexey-b]

Всё верно,ув,алексей б,обе "наши" столицы(и культурная и не культурная)-это как геморрой и язва ,на теле россии-всем скопом на них б"лядей работаем,а толку на чуть!!!Когда уже оно созреет!?!

Да разве только столицы!? Вся Россия поделена в личное пользование. Деньги извлекаются из всего из чего можно. Речки, лесные угодья поделили. Недавно по пенсионной путевке побывал на Волге в санатории Игуменка. Так вот, этой Игуменке хозяева жизни оставили лишь полосу в 500 метров с непроходимым бурьяном. И лишь дорожка в 1,5 метра прохода реке. Справа и слева заборы с неслабым охватом прибрежного леса. Беляев в "Продавце воздуха" верно угадал суть капитализма: если бы они могли захватить воздух, то обязательно порциями бы продавали его нам.

[alexszand]

Рыба гниёт с головы!Вор должен сидеть в тюрьме!..Все это знают,но шоу должно продолжаться,т.к.главный клоун и присные на арене!!!,публика(почему-то?)рукоплещет(это в преддверии криза и+ сидя по гланды на кредитном крюке!!!).С ув.Александр.

[alexey-b]

Думаете, они вдохновятся вашим УСТАВом и перекуются?

Они не вдохновятся и не для них я трачу здесь свое время и даже не для того, чтобы был результат от моих потуг здесь, в этой теме. В России переход к социализму в принципе маловероятен. Он пойдет другим путем.
Я это делаю из того эгоистического соображения, которое дает мне удовлетворение в том, что лично сделал все что мог и, как говориться: делай, что должно, а там будь что будет.
Я пенсионер, а дальше жить молодым. Пусть они и думают. Пищу для этого я им подкинул. И больше ничем помочь не могу.

[kosmos440o]

- Это напоминает мне, - сказал я, - бессмысленные изречения вроде: "Почему существует на свете полисмен?" … О'Генри, начало ХХ века...

[Марья-2]

обратите внимание на смысловую разницу между тем, кто нанимает: капиталист или трудовой коллектив.

А Вы полагаете, что для наемного специалиста важно, кто оплатил стоимость его рабочей силы и присвоил, в соответствии с классиками, созданный им прибавочный продукт?
Ваш "коллектив" , насколько я понимаю, точно так же не собирается делиться прибылями с наемным специалистом, как и капиталист?

[VladimirIvan]

М.ХАЗИН, "О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА"
http://worldcrisis.ru/crisis/1193119

[alexey-b]

А Вы полагаете, что для наемного специалиста важно, кто оплатил стоимость его рабочей силы и присвоил, в соответствии с классиками, созданный им прибавочный продукт?

Важно, как любому члену социалистического кооператива (см. УСТАВ. На какой основе там распределяется прибыль и кто ее присваивает в отличии от капиталиста)
Леди, поймите, я с вами занимаюсь разжевыванием очевидного и постоянными ссылками назад. Вы не изволите вдумываться в смыслы.

Ваш "коллектив" , насколько я понимаю, точно так же не собирается делиться прибылями с наемным специалистом, как и капиталист?

Возможно тут вы прав. В этом УСТАВе есть пробел и возможно не последний. Именно возможность таких недочетов подсказала мне необходимость признать его состояние эскизным и оставить его законченную форму коллективному творчеству с последующей корректировкой по практике его существования. Конечно же, нужно было где-то указать равноправность всех членов коллектива, включая и спецов.
Но вы, на заданный вопрос могли бы ответить себе сами, ведь специалист только по отношению к уже существующему коллективу является наемным работником, но и все остальные члены коллектива также последовательно нанимаются для работы в кооператив на условиях УСТАВа, с совершенно одинаковыми правами, ответственностью и принципом получения заработанной платы.

[Falconist]

alexey-b, да Вы сказочник, оказывается.