Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат

[letrich]

тогда в чем отличие этих слоев от обычных? что делать с опцией подключения слоя к цепи в менеджене слоев? в чем удобство?

[sav1812]

У нас основная причина перехода на линукс - привычка к бесплатному софту, а там такой проблемы нет, и люди лучше заплатят, чем будут извращаться с совместимостью и т.п.

"Отучаемся говорить за всех!".

Я запрашивал — Вы ответили что-то в том смысле, что есть некие непреодолимые проблемы портирования на Linux, связанные с используемой вами средой разработки ПО.
А так — я как раз из "лучше заплатят". Во всяком случае, уж точно не ворую, в принципе.
Ну, и по поводу "основных причин" и "привычек к бесплатному" Вы явно не в теме...

[novarm]

Я запрашивал — Вы ответили что-то в том смысле, что есть некие непреодолимые проблемы портирования на Linux, связанные с используемой вами средой разработки ПО.
А так — я как раз из "лучше заплатят". Во всяком случае, уж точно не ворую, в принципе.
Ну, и по поводу "основных причин" и "привычек к бесплатному" Вы явно не в теме...

Я говорю о тенденции, а не о Вас конкретно. Хотя с линуксом знаком очень отдаленно, поэтому может и не в теме насчет причин. Единственное - с совместимостью мы мучались довольно много и до сих пор продолжаем (по запросам отечественных пользователей).

Любые проблемы преодолимы, вопрос вложенных усилий/времени и итоговой отдачи. Если вдруг винда прекратит свое существование и все перейдут на линукс, то нам тоже прийдется (в конце концов можно конвертнуться на другой язык). Просто сейчас это нецелесообразно. Подавляющее большинство коммерческих пользователей используют Винду или Мак, Линукс для рабочих станции актуален только у нас и это небольшой процент пользователей.

[letrich]

Сегодня попробовал вот такую штуку-шутку:
1. Установил на ноут и на телефон teamviewer.
2. С телефона подключился к ноуту
3. Запустил сначала редактор схем - порисовал, посмотрел
4. Запустил редактор топологии - порисовал, посмотрел

Так вот, по ощущениям:
1. Всё прекрасно видно и различимо (экран телефона 4.3" QHD)
2. Управлять мышкой пальцами для размещения новых объектов и для навигации очень удобно - стилус не нужен, потому что не обязательно закрывать пальцами объект, с которым хочешь работать. При этом большинство действий происходит интуитивно.
3. Неудобно перемещать уже размещенные объекты. Это единственная операция, на которой реально устает рука. ДрагЭндДроп в тимвьювере задача не из легких.
4. Не очень удобно поворачивать объекты и делать прочие манипуляции, для которых нужна клавиатура. Хотя вполне возможно. Просто виртуальная клава закрывает пол экрана и переключаться на нее надоедает

Ну а так весело )))) Попробуйте и посмотрите как это ВЫГЛЯДИТ.
Это я к тому, что при желании вполне можно создать мобильные редакторы схем и топологии. И выглядит это вполне приемлемо даже на телефоне. Только управление оптимизировать. Ну и подумать хорошенько чего бы такого урезать, чтобы версию для PC покупали )))))

З.Ы. KiCAD, говорят, собираются портировать под андроид.
З.З.Ы. Дико не люблю KiCAD )))))

UPD! Поставил TeamViewer на свой ipod touch 4. Не кидайте в меня яблоками, но под iOS всё намного лучше работает. Осталось еще на iPAD попробовать

[mvpu]

И в новой версии, несмотря на обещания, осталась проблема с поворотом компонентов при импорте...

[Ivan_fd]

Странно, первым делом это попробовал. Как при экспорте стоял компонент (45 гр.), при импорте все нормально.

Иду еще раз пробовать.

Проверил, по моему нормально.

[_Ross_]

Может и пользуются, но запросов на версию под Линукс нет. Под Мак - хоть отбивайся.

Ну вот, стоим перед выбором.
1) Продолжать мучиться с виндовс -а это по другому не назовёшь, разработчикам нужен интернет, а вирусы всё изощрённее и бывает большие убытки приносят.

2) Купить Mac и использовать DipTrace. Но ,видите ли, Mac это железо и вообще решение с заменой рабочих станций дороже.

3) Использовать Linux . Плюсов много, и главное не бесплатность, наоборот мы бы заплатили за изначально оптимизированный под наши задачи дистрибутив. А вот относительно софта самый развитый в Linux это KiCAD который к сожалению ещё допиливать и допиливать а другой вариант- Eagle но к ней трудно привыкнуть.
KiCAD он не то что сырой, нет, вполне себе работает но ход его разработки пугает, постоянные изменения не позволяют понять что будет завтра. DipTrace под wine видимо, не вариант, работает но ресурсы ест хорошо.
Мне однако интересно а под FreeBSD тоже нет возможности сделать?
Я бы наоборот, под Mac что-либо не стал писать поскольку на мой взгляд платформа специфичная, сложностей много а документации мало.

[aleksandr_zh]

ответ был выше: там, где есть Дельфи

[letrich]

Ну вот, стоим перед выбором.
1) Продолжать мучиться с виндовс -а это по другому не назовёшь, разработчикам нужен интернет, а вирусы всё изощрённее

Лично для себя с линуксом определился. Пробовал на него перейти, но столкнулся с одной большой проблемой - необходимый лично мне софт (а это далеко не только софт для печатных плат) либо напроч отсутствует, либо такого отвратительного качества, что лучше и не надо. Позиция большинства опенсорс разработчиков "мы делаем это бесплатно, по-этому жрите что дали" меня как пользователя совершенно не устраивает. То есть выбор операционки лично для меня определяется наличием под нее тех или иных программ, необходимых мне для работы, а не крутостью и надежностью самой операционки.
З.Ы. Я не к тому, что не надо диптрейс под линух портировать. Я к тому, что не надо уподобляться свидетелям Иеговы, если вы понимаете о чем я.
З.З.Ы. Пока в линуксовых кругах слово "проприоретарный" воспринимается как ругательство, не будет у вас достойного софта. имхо.

[letrich]

ответ был выше: там, где есть Дельфи

а кросс платформенная альтернатива делфям какая? Так чтобы графическая библиотека не уступала. на яве писать?
извините за оффтоп