Лучший тип государства - Страница 284

alexey-b · 30.08.2013, 19:28

Сообщение от Falconist

alexey-b, да Вы сказочник, оказывается.

Если бы кто-либо рабу униженному до предела за 300 лет до н.э. сказал, что рабства в будущем не будет, он сказал бы то же самое.
Вам нужно не ассоциировать, а обратить внимание на реалистичность УСТАВА.
Пока эту реалистичность опровергнуть не удается.
Дамочка еще старается, но очень примитивно.

Falconist · 30.08.2013, 20:16

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Кто-то из мудрых сказал, что все планы (УСТАВы) хороши только до момента начала их реализации. Платон, Кампанелла, Маркс и иже с ними тоже так думали...

Марья-2 · 30.08.2013, 20:22

Сообщение от alexey-b

Дамочка еще старается, но очень примитивно.

Алексей, на мой взгляд, Вы запутались не только в арифметике

У Вас противоречия на каждом шагу.
Я специально дважды выделила слово "наемному", а Вы пишете "как члену социалистического кооператива".
Я смотрю, уже не осталось желающих с Вами дискутировать - похоже, Вы всех подавили мощью своего интеллекта

.
Удачи Вам и впредь.
P.S. Жаль, что Вы сами не хотите проверить "реалистичность" своего проекта. Очень хотелось бы на это посмотреть

jump · 30.08.2013, 22:15

Сообщение от Falconist

да Вы сказочник, оказывается

не церемоньтесь - пистун его фамилия

VladimirIvan · 30.08.2013, 23:31

Это сладкое слово «МОЁ»

Иван Карамазов 30.08.2013
Как приятно быть хозяином квартиры. А лучше двух квартир. А ещё лучше нескольких загородных домов.
Как греет душу возможность самому себе назначать зарплату, которая входит в статью «общепроизводственные расходы», а потом ещё «отрезать» кусок прибыли своего предприятия в виде бонусов!
Какое чувство удовлетворения охватывает, когда твоя машина/квартира/дача круче, чем у соседа!
При этом совершенно не мелькает мысль: «А как там остальные?» Я-то вот «ночей не спал», «работал по 25 часов в сутки». Имею право!
А сколько человеку надо для нормальной жизни?
Сколько квартир? Сколько машин? Сколько загородных домов? Сколько лобстеров?
А есть ли у человека право своим богатством ограничивать свободу других?
Ведь, если у тебя лишняя квартира, значит, кому-то не представилась возможность пожить в отдельном благоустроенном жилье.
Если ты имеешь несколько дач, значит, кто-то уже не имеет возможности поудить рыбку и собирать грибы на твоей частной собственности.
Если под окнами твой «Хаммер», «Тойота» жены и «Ниссан» старшего сына, значит, пенсионеру из соседней квартиры некуда поставить свой «Жигулёнок».
Некоторые лидеры оппозиции сколотили себе уже состояньица в миллиарды долларов. Наверное, есть их будут в трудные времена.
Тут один из владельцев какой-то торговой сети сравнивал себя с дореволюционными купцами. Мол, они (владельцы торговых сетей) такие же. На вопрос же о том, почему он не строит детские сады, дома для своих работников ответил: «Как же вы не понимаете! Все же эти затраты войдут в цену продуктов! Вы же сами взвоете от таких цен!». Человек не понимает изначально, что ТЕ купцы тратили СВОИ деньги на своих работников. И жили иногда совсем без поездок с любовницами в Ниццу. Конечно, не все. Но были прецеденты. Современный буржуй даже благотворительностью занимается для снижения налоговой нагрузки. СВОЁ НЕ ОТДАДИМ!
PS. Вот «лидер оппозиции» Навальный назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров». Я не оспариваю его мнения. Мне интересно, а «ПАРНАС» - не «партия жуликов и воров»? Не члены ли этой партии написали под руководством своих иностранных «советников» законы, позволяющие «законно» воровать и жульничать в России? А теперь нам предлагают «честно» жить по этим законам?
Предприниматель, у которого работники своевременно получают минимальный размер оплаты труда, который захватил своё предприятие путём скупки приватизационных чеков по цене бутылки водки, является «добропорядочным гражданином»? С точки зрения существующего законодательства – да. А с моей точки зрения – он вор и жулик.
http://forum-msk.org/material/economic/10024966.html

kosmos440o · 31.08.2013, 05:44

Сообщение от VladimirIvan

Предприниматель, у которого работники своевременно получают минимальный размер оплаты труда, который захватил своё предприятие путём скупки приватизационных чеков по цене бутылки водки, является «добропорядочным гражданином»? С точки зрения существующего законодательства – да. А с моей точки зрения – он вор и жулик.

Сердюков и компания лучше?

VladimirIvan · 31.08.2013, 08:04

Сообщение от kosmos440o

Сердюков и компания лучше?

А у нас куда ни плюнь, все отличные пацаны! Начиная с самого мелкого бюрократа. Хозяин грабит рабочих, хозяина грабит государство, государство грабят чиновники. Raspil and Otkat основное занятие, и что еще можно ожидать от пацанов, сменивших треники на костюмы, а бейсбольные биты на паркер.

VladimirIvan · 31.08.2013, 09:16

Осенние размышления о ближайшем будущем
Ольга Кортунова о том насколько ненормально выглядит российское общество со стороны
http://www.kasparov.ru/material.php?id=522058C5CBA8F

VladimirIvan · 31.08.2013, 09:23

Тайная вечеря у Володина
Андрей Пионтковский:
Яркие госдеповские контрацептивы идут на выборы, а сам Путин молчит
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5220EBBE7FC1C

VladimirIvan · 31.08.2013, 09:32

Цитата:

Советским Союзом управлял коллективный Сталин, ее величество Номенклатура. А сейчас Россией управляет его величество Большой Хапок, интересы которого Путин благополучно защищает.

У Хапка свое представление о жизни, вынесенное им из недр спецслужб и подпольных цехов советского времени. Он точно знает, что "америкосы" - сволочи, "европеоиды" – проститутки, а "хохлы" и "бульбаши" - вообще не люди. Он глубоко убежден, что главная задача в жизни – это переселиться в Москву, подключиться к крантику и потом благополучно проводить выходные и отпускные на берегах Флориды, Лазурки, Сардинии (нужно подчеркнуть), а еще лучше – на яхте, где столкновение с плебсом ("америкосами", "европеоидами" или, что еще хуже, "хохлами", "бульбашами" и главное – "лохами", собственными соотечественниками) совершенно исключено. Даже переселившись на собственную дачку где-нибудь на Коста-Смеральде или Кап-Ферра, Хапок остается все тем же невежественным жлобом, не кажущим носа в соседний город или поселок, наводненный всякой не сумевшей открыть крантик нечистью. При этом он глубоко уверен, что заслужил свои миллиарды, должности, звания. Что он – это и есть Россия. А потому его – и Россию заодно – нужно любить. А потому его – и Россию заодно – нужно слушаться. Потому что он один знает о жизни больше миллионов "америкосов" с "европеоидами" - о "хохлах" с "бульбашами" он вообще редко вспоминает.

Какую внешнюю политику должно проводить государство, управляемое таким экзотическим, почти не тронутым цивилизацией слоем, варварами со свечками? Почему это государство должно вести себя иначе, если огромная часть его граждан уважает "хапочную модель" жизненного успеха и мечтает только об одном – перейти из "лохов" в "хапки", открыть крантик, купить домик – а там хоть трава в этой России не расти, право слово? Какие у такого государства могут быть друзья, кроме купленных – даже в странах, которыми управляют свои "хапки" помельче?

Вот и нет никаких друзей. Ни у Хапка. Ни у Путина. Ни у России. Одни приживалки с иждивенцами, да и те норовят сбежать при первом же случае. Для того чтобы эти друзья появились, Россия должна стать даже не страной, уважающей других, а страной, уважающей себя. Страной граждан, а не "хапков" с "лохами".

Это и есть, как оказалось, самое трудное.

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.218371.html