Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[scorpi_0n]

Отсосал у scorpi_On;а
И в экстазе заглотнул,
Все теперь об этом знают,
Вот я сильно лопухнул...

Молодец, складно пишешь!

[Igor-2]

Отсосал

Во, теперь я точно понял,
Отчего такой ты злой -
Мать-природа посмеялась -
scorpi_On-то голубой...

[agnostic]

Так это я и без Ваших разжёвываний знаю. Вы мне только на вопрос не ответили - в чём разница (цитирую Вас) "тока заряда ёмкости", и тока "через ёмкость"?

На вопрос-то я ответил - разница в величинах. 1А и 0А. Но, судя по всему, Вы возражаете? Т.е. ток заряда (ток через внешнюю цепь) равен току через ёмкость (току через внутреннюю цепь)? Скажите, а если я конденсатор заменю куском провода - это будет равноценная замена?
Впрочем, ладно, не говорите. Я всё равно ответ не увижу. Вы мне надоели до блевоты, я Вас в игнор поставлю, пожалуй, а то куча говнопостов уже такая, что другие сообщения теряются.

[scorpi_0n]

Во, теперь я точно понял,

Я здесь причём? Это ты у нас европейский профессор-адидас с золотыми ушами!
Это у вас в столицах прогресс, а у нас в глубинке по старинке, баб трахают.

Сливайся, мистер... мисс трепло!

[Akkord1]

А я Вам давно ответил на этот вопрос - она неактуальна, и Вы её не увидите в даташитах. Если надо рассчитывается без проблем. Есть много вещей, которые есть, но Вы их ни только не видели, но и не догадываетесь об их существовании. Тем не менее, они существуют, и отрицать их наличие, как минимум, глупо.
Так же глупо, кстати, как и отрицать то, что лампа на НЧ является усилителем тока.

Может хватит издеваться?
Я же Вам привел ссылку на учебный материал Беларусского университета.
УСИЛЕНИЕ ПО ТОКУ.
Смотрим.... dI=S*dUc .....И условие Rн в аноде много меньше внутреннего сопротивления лампы.
И второй момент - в формуле нет зависимости от сеточного тока, а от только от изменения потенциала на сетки относительно катода. Т.е обычная лампа потенциальный прибор, в отличии от биполярного транзистора.
И в этом смысле все сеточные токи - это паразиты!
- сеточные токи в стационарном режиме (отрицательные и положительные)определяются конструктивными особенностями лампы, ее ионизационнымии процессами, старением, частично потенциалом сетки относительно катода.....В основном при автосмещении отсутствуют. Остальное начинает проявляться на переменном токе. Но учитывают их только при рассчете ПОЛНОГО ВХОДНОГО сопротивления усилителя......

[akegor]

Цирк плавно перерос в дурдом...
На горизонте показалась баня. Кто быстрее добежит?

[Igor-2]

Я же Вам привел ссылку на учебный материал Беларусского университета.

А мне тут уже давно два различных человека посчитали переменный ток анода, и то же у сетки. Разделив одно на другое, каждый самостоятельно может получить значение коэффициента усиления обсуждаемой лампы по току на частоте 1 кГц.
Без помощи Белорусского Университета.

[FViktor]

Если второй больше, значит, усиление по току есть, если меньше - нет

Так КУ может быть и меньше 1.
С повагою

[Igor-2]

Так КУ может быть и меньше 1.

Несомненно. Но не на НЧ. И говорили про KI.

[Igor-2]

На вопрос-то я ответил - разница в величинах. 1А и 0А.

Ну что ж, позиция понятна - по-Вашему переменный ток через ёмкость не течёт. Обратите внимание, я дословно Вас процитировал. Очень оригинально, если не сказать больше.
Я знаю одного человека, который управляет молниями. Это он так говорит. Я с ним, понятно, не спорю. По той же причине, с Вами тоже не буду.