Что мы слышим ...

[smeagol]

Вам бы в ВУЗ технический да заново пройти курс ТОЭ.

Можете задавать мне любой самый каверзный вопрос из области ТОЭ
Но ограничивать себя в области аудио рамками ТОЭ..... это уж сликом себя ограничивать.

[_guardianangel]

и ни один трансформатор (даже намотанный платиновым проводом , не в состоянии без искажений передать такой сигнал на выход...

Удельное сопротивление платины посмотрите. Из за одного этого хрень получиться. Вы бы еще нихром посоветовали или константан (он стабильнее по температуре)

[_guardianangel]

Можете задавать мне любой самый каверзный вопрос из области ТОЭ

Обоснуйте математически (а в математике на слово не верят (С) вывод обязателен) разницу в АЧХ одного и того же металлического медного провода при разных направлениях сигнала.

[smeagol]

ржу-немогу Против такого(всегда сомнения есть- а тут- ровненько)

Видимо тест дал результаты не позволяющие сомневаться. И по мотивам этого теста напрашивается следующие "кухонное испытание":
- берём музыкальный центр с FM-диапазоном
- настраиваем FM там где нет станций (это будет генератор белого шума, а если есть многополосный эквалайзер то можно и некоторое подобие третьоктавного шума изобразить
- втыкаем в разрыв одной колонки кусок исследумого провода
- слушаем

[smeagol]

Обоснуйте математически (а в математике на слово не верят (С) вывод обязателен) разницу в АЧХ одного и того же металлического медного провода при разных направлениях сигнала.

Данный вопрос к ТОЭ не меет никакого отношения. Тем более к вузвскому курсу ТОЭ. Тем более что разницы АЧХ (классической АЧХ) нет. Есть нечто воспринимаемое на слух в определённых условиях и вполне возможно в принципе не поддающееся математическому описанию при нынешнем уровне развития математики.

[OlegNZH]

"Видимо тест дал результаты не позволяющие сомневаться" - Назвать Тестом "ЭТО"- ни у кого рука не .. (подпишет)

[smeagol]

Насколько я понял, Ваше неприятие вызывает таблица, где толко один эксперт и везде "да"? Т.е. к объективности графиков вопросов нет?

[OlegNZH]

А это не странно? -Один эксперт...Согласный?

[smeagol]

Это странно. Но это можно списать на новизну метода, а этот эксперт видимо автор этого метода. вот и старается. Но сущность методы это, имхо, нисколько не умаляет.

[_guardianangel]

Есть нечто воспринимаемое на слух в определённых условиях и вполне возможно в принципе не поддающееся математическому описанию при нынешнем уровне развития математики.

Тахионы? Тёмная материя? Торсионные поля?