Стабилизатор напряжения сети

[Ан-162]

Нам интересно сделать "конфетку" своими руками.
А закупить завсегда можно. (думаю, выразил мнение большинства истинных форумчан-творцов)
Хотя за информацию - спасибо, конечно.
Про обман с целью наживы на опытных образцах просто промолчу, а то я Вас "огорчу до невозможности" (с)
Но самое главное - там не должно быть (электро)механики вообще!
В том числе и реле.

[andy36]

про обман - согласен, это как вариант для сирот. не огорчайте пож. , почитаю повнимательнее может что помогу....

[cAc64]

... о семисторах вооще речи нет.

Что Вы имели ввиду? Такие плохие или наоборот?
Если все так плохо то тогда как быть?

"Но самое главное - там не должно быть (электро)механики вообще! В том числе и реле."

- без симисторов ведь не обойтись?

[andy36]

я не встретил у Ресанты вариантов исполнения на семисторах.

[andy36]

Ресанта не самый плохой, есть на нашем рынке симпатичные с виду Ting Lang со светодиодным указателем выходного напряжения, так вот, помимо технических недостатков, дурят нашего брата китайцы: индикатор показывает вых. напряжение во всем диапазоне изменения входного 220 В хотя показания внешнего прибора естественно очень существенно отличаются и вместо заявленных пяти ступеней всего три. точность соответственно .....

[Ан-162]

Цитата:
"Но самое главное - там не должно быть (электро)механики вообще! В том числе и реле."


- без симисторов ведь не обойтись?
++++++++++++++++++++++++++++++++++
А кто Вам внушил, что симисторы относятся к электромеханическим устройствам?
Без симисторов с ихней ступенчатостью в регуляторе (ведь фазовое управление очень искажает форму синуса, остается ими коммутировать отводы) обойтись можно. Этим и занимаемся. Вы просто не вникли в принцип, видимо.
(и вообще - создается впечтление, что Вы просто набиваете себе кол-во сообщений)

[cAc64]

А кто Вам внушил, что симисторы относятся к электромеханическим устройствам?

А что разве я такое сказал? Объясню, я сказал, что если не ставить механических(электро) приборов, то нужно ставить симисторы. Я согласен с Вами что симисторы это плохо(об этом я и раньше высказывался). Тогда простите, что Вы предлагаете применить, что-бы обойтись без симисторов, я только за! Идея с ШИМ тоже не очень, но это мое мнение и я его высказываю. Думаю что-бы не искажать форму сигнала - реле самый раз, но это уже механика, это то что Вас не устраивает, тоже понимаю Ваше стремление сделать стабилизатор без механики. Возможно я не доглядел в теме, а что вы конкретно предлагаете? Саму схему. Как я понял, Вы хотите сделать стабилизатор который будет держать на выходе очень точное 220 и без механики, так сказать "электронный сервопривод". В журнале Радио 2006 №12 стр.32 интересная схема но она только на повышение напряжения, тут нужно поработать над ней что-бы она работала и на понижение. Я ее собирал, мне не понравилась.
И еще, Ваше мнение, что я просто набираю себе количество сообщений, Вы можете мне объяснить зачем мне это нужно? Я вот лично не знаю. Это я уже от Вас услышал что и такое делают, я совсем не любитель просто потрепаться, поверьте. Не тот возраст и характер. Я могу и не участвовать в обсуждении. Свою идею я уже высказал ранее, может кому пригодится. Устройство работает семь месяцев без проблем, думаю что и дальше будет работать, оно просто уже служит мне!

[andy36]

А почему отказались от двойного преобразования? на мой взгляд, если без механики, это самый лучший вариант и при правильном расчете схемы управления и выходного фильтра никаких искажений не будет

[cAc64]

А почему отказались от двойного преобразования?

Просто я задумал сделать как попроще, и уже доделывал схему на контроллере когда увидел конструкцию в журнале. Я вот считаю, что если делать схему из журнала, переделав ее для полного регулирования, то делать ее конкретно к какому-то устройству, например к газовому котлу (телевизор, компьютер), и только. Ну а если делать на весь дом, то тогда нужно искать пути для увеличения ее мощности. Нужно подумать еще и о защите от "аномального" напряжения. Для холодильника (для всех аппаратов где есть компрессор), нужно обязательно реле времени на повторное включение. Потом эти фильтра, так только все усложняется. Себестоимость растет устройства а надежность падает А еще я не вижу смысла держать так точно на выходе напряжение, для бытовой техники не страшно скачкообразное изменение напряжения. Я вот не знаю, может подскажете мне, сам не смотрел, а что симистор так сильно вносит искажение синусоиды если он просто будет открыт в начале периода? Он будет работать как ключ.

[cAc64]

Вот здесь http://www.godinav.narod.ru/Sxem.html есть много разных вариантов схем. Посмотрите, есть чего почитать. Там автор утверждает, цитирую "В силовом узле применен метод непосредственного управления симисторами постоянным током. Такой метод не создает помех и искажений в форме сетевой синусоиды по сравнению с методом управлением на оптосимисторах МОС 3061 или МОС 3052".
Вот и думай что тут лучше - реле или симисторы Просто на симисторах все это намного дороже будет!