"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

[jump]

посмотрите в сторону видеоповторителей, кабельных усилителей - там есть немало с большим выходным током и достаточно широкополосных

[avp94]

посмотрите в сторону видеоповторителей, кабельных усилителей - там есть немало с большим выходным током и достаточно широкополосных

Хорошо бы для примера несколько марок (типов) что-бы смотреть более менее конкретно, а не через Google с исходной (нулевой) позиции. .

[MisterDi]

Очень многие ОУ из серии АД80хх позволяяют работать на 50-омную нагрузку в полосе выше 100МГц. Правда амплитуда до 2В

[vitvp]

RY723, я на генератор потратил 1600 рублей, он в пути уже, в нём есть самое необходимое мне- меандр и синус... Изделие на 9850 собрано...

"меандр и синус" на DDS - в большинстве случаев излишество. И, ни меандра толкового не будет, ни чистого синуса. Иное дело сигналы специальные формы и типы модуляции, где использование ЦОС и, в частности, DDS наиболее эффективно.

Лабораторные не всегда под рукой и не везде удобны. Простейшие делаются на подножном хламе (трехточки, с мостом Вина на ОУ, цифровые на инверторах) или "дерганием ножки" подручного MCU.

НЧ лабораторные тоже делаются на MCU (например, "Схемотехника" 2001 N2 p.10). В "Схемотехнике", если не изменяет память, были и более "наверченные", в тч и на CPLD и DDS с предзагружаемой формой сигналов.

Цифровые на десятки-сотни МГЦ можно и на FPGA делать.. ..или на готовых PLL с набором частот, например с материнок, если речь о "народном".

[MisterDi]

vitvp, читайте теорию синтеза синуса. Сейчас практически все синусоидальные генераторы делаются на ДДС.

Простейшие делаются на подножном хламе (трехточки, с мостом Вина на ОУ, цифровые на инверторах) или "дерганием ножки" подручного MCU.

и не обеспечивают стабильности ни амплитуды, ни частоты, ни фазы, ни малых нелинейных искажений при изменении внешних параметров, особенно для звуковых частот.

[VladimirIvan]

PLL (Phase Locked Loop)
Зарубежный эквивалент обозначения фазовой автоподстройки частоты (ФАПЧ). Принцип ФАПЧ основан на сравнении в схеме усиления/управления входящего и выходящего частотных сигналов, и изменении частоты выходящего сигнала до исчезновения разницы фаз со входящим.
Поскольку во всех схемах генерации и управления частотами, применяемых в современных электронных компонентах, применяется ФАПЧ, то под обозначением PLL обычно подразумевается сами микросхемы генерации и управления частотами (IC PLL).

PLL (Phase Locked Loop) - это чип на материнской плате, который генерирует частоты для различных компонентов.

Производители http://www.chipfind.ru/datasheet/pll/

И немножкр про DDS

[avp94]

VladimirIvan про DDS на этот документ уже ссылались, и уж коли решили выложить приписали, что в тексте накладка, вместо 2^N написано 2N.
Вы нас информацией решили завалить ?

[MisterDi]

Я бы этот документ назвал "Букварь ДДС" - к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНО, его уже выкладывали тут. И Автор здесь появлялся, за что ему отдельное "спасибо"

уж коли решили выложить приписали, что в тексте накладка, вместо 2^N написано 2N.

Сколько читал, и не увидел, хотя буквально на днях именно эти формулы смотрел, и на подсознательном уровне при расчетах сделал замену


Кстати, может ссылку на него вынести в первое сообщение?

[Akkord]

Сейчас практически все синусоидальные генераторы делаются на ДДС.
..........
..........
..........
и не обеспечивают стабильности ни амплитуды, ни частоты, ни фазы, ни малых нелинейных искажений при изменении внешних параметров, особенно для звуковых частот.

Ну это уже Вы перегнули....

Функциональные генераторы - ДА!
А генераторы НЧ (группа Г3-ХХХ по ГОСТ15094-86 ) разные...

Ну а как же быть тогда с параметрами Г3-118? Дискретный RC-генератор
со стабилизацией амплитуды с помощью систамы АРУ на полевом
транзисторе.....
Коэффициент гармоник , % не более:
0.05% (10Гц-20Гц);
0.01% (20-100Гц);
0.005% (100-200Гц);
0.0015% (200Гц-10кГц);
0.005% (10-12кГц);
0.02% (20-100кГц);
0.05% (100-200кГц)

Диапазон рабочих температур +5....+40 град.С.

Попробуйте найти функциональный генератор (пусть и импортный)
с такими характеристиками по коэффициенту гармоник за 16520руб.?

[avp94]

По части схемотехники "синуса", для меня появился "свет в конце тунеля".
По возможности тщательно проштундировав выложенный Леонид Ивановичем (за что ему очередное отдельное спасибо )документацию на Agilent 33220A убедился что бесполезно искать электронный делитель на заявленные частоты.
Если ребята из Agilent их не нашли, то и нам (на сегодня) не судьба (особенно если учесть, что элементная база этого не новейшего генератора на сегодня в пределах России отсутствует).
Механизм регулирования амплитуды выходного сигнала они решили комплексным путем переключение на реле: -10db, -20db - делители, +20db - усилитель и еще 10db за счет регулирования опорного напряжения "функционального" ЦАП (14 разрядов) другим бюджетным ЦАП (16 разрядов).
Собственно такой механизм нами то же рассматривался (но по крайней мере я в душе "кряхтел" по поводу увеличения шумов за счет снижения опорного напряжения).
Видимо на нем (комбинированном механизме) и стоит остановиться, еще раз прикинув какие ЦАП нам подойдут ( по большей части наверное по стоимости и доставабельности, хотя вроде и выбрали ).
По поводу усилителя: поищем еще "готовенькое", если не найдется придется делать самим ( что то же не страшно), но ешкин кот, не могу найти параметров схемы замещения резисторов ( а нам нужны точные) на наших частотах.
Еще одно схемотехническое решение считаю необходимым повзаимствовать: галваническое разделение управления (включая панель) и собственно генератора. Предполагаю, что это не для красоты (на этих частотах).
Еще параметр : коэф. нелинейных искажений. Предполагаю, что ребята не скромничали, когда заложили на частоту выше 100КГц 0.3%. По этому параметру данный генератор (Agilent) не верх совершенства и их можно улучшить, но с точки зрения цены за прибор нам не угнаться.
Поэтому есть такой вопрос: насколько нужен заявленный коэф. нелинейных искажений в диапазоне частот?
Может хватило бы ряда частот (например штук восемь), где синус сделать идеальным (и соответственно вывести его на отдельный разъем)?
И стандартный вопрос - что мы хотим от генератора прямоугольника (параметры фронтов, разгул ширины импульса и т.д.)?
Во блин расписался .