Лучший тип государства

[kosmos440o]

" В 1882 г. Энгельс все еще считал славян смертельным врагом Запада и откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским народам и обломкам народов, разделенным тремя клиньями, вбитыми в славянство: немецким, мадьярским и турецким? В самом деле — чертовски мало» [20, с. 223].

Он, правда, обещает, что после крушения царизма славянам дадут попробовать свободы, но при этом «убежден, что для большинства австро-венгерских славян достаточно будет шести месяцев независимости, чтобы они стали умолять принять их обратно».
...Вчитаемся к последнюю фразу статьи «Демократический панславизм»: «Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!» [16, с. 306].
Можно ли оправдать это лишенное логики тоталитарное утверждение? Почему речь идет о предательстве чужой для славянских крестьян буржуазно-помещичьей революции? Разве славяне присягали ей на верность? Как в революции, так и в борьбе с нею участвовали очень небольшие части населения. Можно ли в наказание за это подвергать «борьбе на уничтожение и беспощадному терроризму» целые народы! Даже удивительно, что и до сих пор товарищи, охраняющие марксизм от «нападок», оправдывают всю систему подобных «ошибочных положений» Энгельса. "

Статья
Фридрих Энгельс о славянских недочеловеках. Демократический панславизм.
Вы ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!

[alexey-b]

Т. 20, стр. 223

[bobic]

Зря вы это! Википедия неплохой справочник первоначальных данных, которые можно взять простым копированием, не роясь в книгах. Вы просто горячитесь, а ведь у вас были неплохие посты.

Ключевое, первоначальных, если быть точнее, условных

[alexey-b]

Ключевое, первоначальных, если быть точнее, условных

Так ведь речь и шла об элементарных данных по Рютину. Не о подробностях его философии.

[kosmos440o]

Чигиринское дело. - В 70-х годах XIX века группа южных народников - Стефанович, Дейч и Бохановский - решила поднять крестьянское восстание. Для этого они решили прибегнуть к помощи подложного манифеста, выпущенного якобы самим царем, вера в которого среди крестьян была в то время еще сильна. В 1875 г. в Чигиринском уезде Киевской губ. на почве земельных неурядиц крестьяне подверглись жестоким правительственным репрессиям. Стефанович, воспользовавшись раздражением крестьян, стал распространять среди них подложный царский манифест, в котором царь, ссылаясь на свое собственное бессилие, призывал крестьян к восстанию против дворянства и чиновничества, предлагая образовывать с этой целью "тайные дружины". Был выработан даже устав этих дружин, первый пункт которого гласил: "тайные дружины имеют своим назначением подготовку к восстанию против дворянства и других высших сословий, с тем, чтобы силой возвратить себе захваченную ими землю, уничтожить повинности и налоги и восстановить полностью волю, как даровал ее государь император Александр II. Дружина состоит под покровительством самого государя". Стефановичу в течение 1876 и 1877 г.г. удалось развернуть большую работу. Организация охватила до 1.000 человек и была поставлена на военный лад. Когда дело провалилось, много крестьян было арестовано и осуждено в тюрьму и на каторгу. Вскоре были арестованы также организаторы дела - Стефанович, Дейч и Бохановский.

В принципе, за 140 лет ничего не изменилось... Всё те же лица всё так же ищут дураков...

[alexey-b]

Всё те же лица всё так же ищут дураков...

К стати, про дураков.

До чего же доводит оценить марксизма не исходя из его сути, а исходя из частной переписки двух ученых мужей!
Все бы было ничего, если бы у господина космоса по совокупности его прежних постов не прослеживалась бы
очевидная пристрастность к выискиванию чудовищности марксистских принципов и в частности антирусских.
О чем же на самом деле шла речь между упомянутыми мужами?
Т. 35. стр. 222 Енгельс :

Мы-то в особенности не имеем ни малейших оснований становиться полякам поперек пу-
ти в их неизбежном стремлении к независимости..................................... .........................................

Энгельс высказывается в пользу независимости Польши не просто от России, а именно от российской царской Империи.- ничего антирусского
и далее:

Ведь среди русских, даже среди лучших из них, лишь немногие успели к настоящему
времени освободиться от панславистских тенденций и воспоминаний; панславистское при-
звание России для них так же несомненно, как для французов — прирожденная революци-
онная инициатива Франции. В действительности же панславизм — мошеннический план
борьбы за мировое господство под маской несуществующей славянской национальности —
злейший враг и наш, и самих русских.

Речь идет об идее панславизма - действительно "несуществующей" всеобщей "славянской национальности"
И мы знаем польское нашествие (и даже празднуем день независимости от них ) и то, что теперь поляки и чехи не очень нас жалуют и речи нет об объединении.
Но движение русофилов в России было популярно и боролось оно с гегельянцами, лидером которого был в Питере профессор истории Грановский. Он и победил по ходу русской истории.
Энгельс даже указывает на определенных представителей идеи панславизма:

Панславизм, следовательно, теперь больше, чем когда-либо, наш смертельный враг, несмотря на то, что он стоит на краю могилы или именно поэтому. Ведь Катковы, Аксаковы, Игнатьевы и К° знают, что как толь
ко царизм будет свергнут и русский народ выйдет на сцену, владычеству их навсегда конец.
Отсюда эта жажда войны в момент, когда в казне пусто и когда ни один банкир не дает рус
скому правительству ни гроша взаймы.

Они исповедовали идею даже насильственного объединения славян и призывали нашего российского царя к крестовому походу за эту идею, несчитаясь с никакими расходами:

Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским
народам и обломкам народов, разделенных тремя клиньями, вбитыми в славянство: немец
ким, мадьярским и турецким? В самом деле — чертовски мало. На чехословацкий крик о
помощи: «О боже, никого уж нет на земле, кто бы со славянами (sic) поступил справедли
во!»* откликнулся Петербург, и все чешское национальное движение стремится к тому, что-
бы царь с ними «поступил справедливо».

Т. 35 стр. 223
До чего же доводит неуемное, во что бы-то ни стало, стремление отыскать что-то плохое у врага!

[кустомер]

Рыба, как известно, гниёт с головы. Поэтому внедрение полностью автоматизированных производств без эффективного управления экономикой - это как новые валенки для чокнутого. Он же без пригляду один хрен под трамвай попадёт.
Тогда работников без всякого изнасилования просто выкинут на помойку.

Никого не надо выкидывать.
Автоматизированные производства надо строить новые. И они должны принадлежать стопроцентно государству.
А ту прибыль, которые они дают, государство должно пускать на всяческое дотирование, в особенности - на поддержку тех предприятий, работники которых могли получить трудности именно в связи с появлением этих автоматизированных производств.

Но гораздо лучше конечно, развивать автоматизацию в условиях социализма.

[jump]

alexey-b,
так ответишь иль нет - почему коммунизмом не пахнет в асраэле?

[VladimirIvan]

Какой коммунизм, впереди нас ждет светлое общество глобального контроля и распределения. Причем контроль будет для всех, а распределение для избранных.

[kosmos440o]

А ту прибыль, которые они дают, государство должно пускать на всяческое дотирование, в особенности - на поддержку тех предприятий, работники которых могли получить трудности именно в связи с появлением этих автоматизированных производств.

У Вас о государстве какое-то слишком хорошее мнение. Мне кажется, что добровольно чиновником может стать человек, не проявивший способностей к другим профессиям. И отношение у него к обязанностям соответственное. Щас, правда, во власть рвутся ради бабла... Государство должно быть только управляющей компанией, выполняющей желания Собственника - суверенного народа РФ.