Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[alvadep]

Не очень ясно, почему покупают тот же Aneng AN870 или HP-890CN, ведь 770 НС практически в одну цену. Может, потому, что у 770 - 6000 отсчетов, или издаваемые звуки при прозвонке - не очень, или медленнее работает?

Покупают именно из-за 20000 отсчетов.
По всем остальным параметрам мало чем отличаются.
За функционал и защиту я уже написал.

[Gromila2]

Оказывается прозвонка у него быстрая.

Видео:

с 12:35

Нужны только щупы хорошие.

[alvadep]

Ну да, когда у щупов сопротивление на порядок меньше, то и прозвонка работает быстрее, но... в реальности прозваниваемая цепь будет иметь сопротивление больше чем у супер-пупер щупов и все вся эта скорострельность похерится, имхо.

[kde]

Предположение с барграфом подтвердилось.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

[uncle_sem]

с барграфом всё еще интереснее. то есть вот там когда он измеряет 9кОм например - барграф показфвает 9.5, вместо 1к - 1.5 и т.д. обратите внимание. то есть он не только медленный, но еще и врёт. но хоть прозвонка оказалась нормальная.

ну и подсветка которая гаснет при 2.5В - это пять.

[kde]

Не нашел момента измерения 9 кОм, но вот, например, измеряя 1 кОм. Барграф показывает 13. На мой взгляд, причина та же - он может показать либо "10", либо уже сразу "13". 10 ему кажется недостаточным (обычная погрешность в единицу шкалы), вот он и показывает 13. С 90 мВ ситуация ровно такая же - показывает 93.

Удивило только одно - на 13:20 он вставляет в тестер резистор, тестер начинает медленно переключать диапазоны, а барграф в это время уже показывает верное значение. Но это скорее совпадение.

Нажмите, чтобы открыть спойлер

[uncle_sem]

ну короче как бы то ни было, но барграф там более чем странный. как минимум несоответствие показаний цифры и барграфа - это совсем неправильно.

и да, я тоже заметил что он как-бы быстрее отрабатывает барграфом при переключениях диапазонов, но в целом барграф по-моему уныл, о чем Дейв и сам сказал. со мной, кстати, на mysku кажется спорили, что барграф придумали не для быстрых измерений, а для наглядности отображения. Дейв подтвердил моё мнение - его всё же для скорости сделали. а он всё же какой-никакой но авторитет

[Gromila2]

Что-то мне кажется, что прошивки у RM409B и Q1 разные. Так как у меня даже напрямую соединенная через короткую перемычку, пищилка работает медленно. А на видео быстрая. И можно ли что-то сделать с дисплеем чтобы он не отключался на 2,5 вольтах?

[kde]

Что-то мне кажется, что прошивки у RM409B и Q1 разные. Так как у меня даже напрямую соединенная через короткую перемычку, пищилка работает медленно. А на видео быстрая. И можно ли что-то сделать с дисплеем чтобы он не отключался на 2,5 вольтах?

Я вообще не очень понимаю, как качество щупов влияет на скорость прозвонки. Когда их замыкали на видео, прибор показывал, кажется, около 0.2 ома. Ну на хороших будет 0.05, или даже 0.03. Но разве это большая разница с точки зрения прозвонки? Длинная тонкая дорожка на плате вполне может иметь сопротивление и 1 ом.

С дисплеем сделать можно. Первый вариант - литиевый аккум + LDO на 3 вольта. Возможно, понадобится выключатель (не знаю, есть ли LDO, которые потребляют микроамперы без нагрузки). Второй - поставить небольшой повышающий преобразователь (желательно СС) непосредственно для диодов подсветки.

[uncle_sem]

насчет щупов - там вопрос не с вопротивлении самих проводов, а в переходном сопротивлении контактов. то есть оно блестит, но толком не контачит. и там вместо стабильного низкого сопротивления валит "забор". соответственно 830 тестер в этом случае бы хрипел, а этот - молчит.