Кто использует Multisim - Страница 294

цифровик · 18.12.2016, 11:48

Насчет 4046. Не знаю пользуйтесь вы программой симетриком. Их сейчас уже столько
модификаций. Эта без ограничений и модели от производителя. Вот там модель HC 4046. Работает не плохо. Главное обработка по времени в разы
больше чем в мультисиме. И частотка как на ттл серии в режиме гуна.
С АГ1 в железе не работал. Так что хорошо что подсказали. В протэусе на 100кгц работает шикарно.
Импульс по длительности прямо регулируется как на выставке продаж.
Вообще 500 и 100 серия никогда на печать не ставиться. Вернее ставиться на площадку и запаеваеться. Ни каких соединений ни питания ни рабочих проводников не выполняется печатью.
Даже мгтф нельзя использовать.Он дает ненужную индуктивнось на больших частотах. Делается так. Береться тоненькая фторопластовая трубка. В нее
вставляется жила, c провода, одиночная. Все соединения выполняются самым кротчайшим путем.
Это по прямой. Ну это когда предполагается частота свыше 50мгц. Емкости между проводниками,
все сказывается. Сам занимался этим монтажем. Переставлять проводники приходилось часто.
Ну правда работали с частотами свыше гига. Конечно ни с 500гг1.

vlad3156 · 18.12.2016, 15:52

Avast....попробовал промоделировать вашу схемку генератора...вот что получилось....

ps....4001B имеет входные и выходные буферы, а 4001UB буферных элементов не имеет

цифровик · 18.12.2016, 19:59

Avast,
..... вообщем с регулировкой по длительности сигнала определился. От 10кгц-5мгц
будет 74121. От 5мгц-10мгц будет 74130. Регулировки нормальные. 2 микросхемы
перекроют весь диапазон. Теперь хочу с формированием двуполярных импульсов.

Ara41 · 18.12.2016, 20:02

Сообщение от цифровик

От 10кгц-5мгц
будет 74121. От 5мгц-10мгц будет 74130

ну пишите уже грамотно.. мГц, кГц, МГц..всё в кучу.

Avast · 19.12.2016, 12:15

Сообщение от vlad3156

Avast....попробовал промоделировать вашу схемку генератора...вот что получилось....
ps....4001B имеет входные и выходные буферы, а 4001UB буферных элементов не имеет

vlad3156 Огромное спасибо за труд, помощь и модели. Получилось следущее: на 4001UB (подозреваю что это наша 561ЛЕ5) при скважности генератора до 95 схема прекрасно выдаёт противофазный сигнал. Снижая скважность можно получить увеличение паузы между импульсами и тем самым устанавливать нужную выходную мощность и/или регулировать дед-тайм, управляя скажем мостом или полумостом. Для наглядности влепил ещё осцилл между фаз и заменил генератор на функциональный.

Avast · 19.12.2016, 12:44

Сообщение от цифровик

Не знаю пользуйтесь вы программой симетриком. Их сейчас уже столько
модификаций. Эта без ограничений и модели от производителя. Вот там модель HC 4046. Работает не плохо. Главное обработка по времени в разы

Особо нет времени изучать другие симуляторы. МС нравится возможностями работы с радиочастотой и связанными контурами, а так-же построения гибридных цифро-аналоговых систем. И главное - удобно в резонансных системах дерзать. Что касается ФАПЧ, то там можно обойтись и virtual PLL при разработке.
п.с.
По генератору сетки частот - присмотритесь к дешёвым синтезаторам LM7000 LM7001 ($1). По-моему это рациональнее, чем огород городить на 500 серии. Полно, десятки описаний готовых конструкций, типа этой. Обратите внимание на ГУН-ы и их диапазоны.

vlad3156 · 19.12.2016, 14:13

AVAST...
.по поводу применения LM7000..
.она стоит на aliexprese при покупке партии в 5шт 1078руб.....т.е.1шт = 200руб.....
.500ГГ1 гораздо дешевле(20руб за корпус)...
.к тому же к LM7000 требуется микроконтролер..

...теперь по вашей схеме - вопрос...зачем вы запускаете триггер амплитудой 20в при питании 10в..???
....................................- вопрос...зачем вы подключаете вход оссцилографа(и вход и его общий) на выходы микросхемы..???

ps....насчёт 561ле5....эта микросхема выпускалась разными заводами СССР и нигде не маркировалась какая м/сх буферированая ...!!!

цифровик · 19.12.2016, 15:50

Avast,
Насчет этих всех синтезаторов частоты это понятно. Конечно интересно собрать на готовом, если можно так сказать. Сейчас база всех этих вещей огромна. Попробуйте
такой или менее сложный собрать в программе. В любой. В мультисиме наврятли.
В протэусе можно. У него контроллерная база. Но цель у меня другая. Вот именно
пощупать и программе и главное в железе генератор собранный на 500гг1. Понятно
что он не стабильный. Но различные подвязки к нему, которые кстати у меня готовы, улучшат его выходные параметры. Теперь надо только с компоновкой на один лист оформить. А некоторые узлы
вообще будут в иерарх. блоках, места налисте будут занимать меньше. По принципу он и сделан как синтезатор.
Повторюсь еще раз. Я люблю перед тем как что-то собирать в железе, cмоделировать в программе. Почему и пользуюсь двумя ну иногда тремя программами. Когда не было у нас инета, как мы занимались всеми этими вещами.
Вспоминать не охота. Элементной базы ни какой. Что на работе отечественного натыришь на том и делаешь. Сейчас -же 21 век. И комп тебе в помощь и программы. Китайского барахла полно. Только
с этим борахлом молодые стали забывать как работает элементарная логика.

avp94 · 19.12.2016, 15:51

Сообщение от Avast

МС нравится

А что это такое?

Avast · 19.12.2016, 17:19

Сообщение от vlad3156

ps....насчёт 561ле5....эта микросхема выпускалась разными заводами СССР и нигде не маркировалась какая м/сх буферированая ...!!!

vlad3156 Был так давно, что уже забыл, личный опыт сборки автогенератора, который по схеме хотел именно 561ЛЕ5, а я взял что было в продаже, именно 4001БЭ, и не пошло. Тогда покопался в справочниках и узнал, что ЛЕ5 уж точно не БЭ, а скорее 4001А, и что 176ЛЕ5 просто 4001 без буквы, но она по питанию не подходила. Нашёл 561ЛЕ5 и автоген заработал. Справочник вот: http://www.rlocman.ru/comp/koz/cd/cdh01.htm + скриншот.
п.с. На остальное отвечу позже, ибо вопросов много, а времени мало. А ещё дров принести, коз покормить и 2 печки натопить надо...