Лучший тип государства

[alexey-b]

Еще один сказочник...

Почему еще один? Все тот же!

[кустомер]

Билет на планету Транай. Хорошая утопия. Нам бы так!

Я думаю, на этом форуме специально для Вас смогли бы изготовить такой ошейник.

[alexey-b]

Если учитывать, как у нас становятся академиками!.. Я насмотрелся.

Я тоже с ними знаком, но не с нобелевскими лауреатами, которые в том числе находятся исключительно там или первоначально там воспитаны. Как ни есть, а самая передовая отечественная мысль сосредоточена именно там.

[кустомер]

Сначала поставьте академиков руководить предприятием.
Посмотрите, как они его развалят.
Теория - это когда все всё знают, но ничего не работает.
Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему.
Они соединят теорию с практикой: ничего не работает, и никто не знает, почему (с)

[alexey-b]

Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему.

А вот закон Ома - это теория или практика?

[кустомер]

Управление в реальности - формулами не опишешь.

[Scadauser]

Вероятнее всего успели переименовать

Ну разве что Ильич успел прочитать лекцию до 21 января, а переименовать успели ещё раньше...

[alexey-b]

Ну разве что Ильич успел прочитать лекцию до 21 января, а переименовать успели ещё раньше...

Дальновидное управление государством весьма сложный параметр для одного человека , но к сожалению эта сложность для большенства неочевидна. Недостаточьно культурно выбирать на пост президента бывшего популярного актера или крутого культуриста.

[alexey-b]

Управление в реальности - формулами не опишешь.

В экономической области формулы работают, а экономика - это главное.
И в логике они будут посильней большинства.

[kosmos440o]

В экономической области формулы работают, а экономика - это главное.
И в логике они будут посильней большинства.

"Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона, видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»[11]. Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[12]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Американский экономист марксистского толка П. Суизи считал ошибочным вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению[13]. Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически»[14]. Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:

Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%...ED%EE%EC%E8%FF