VladimirIvan, огромное спасибо за ссылки - очень полезны и я их обязательно буду использовать и распространять (ибо такое надо толкать в массы).
Hoox, честно, сперва я попробую импульсник, тк оченвидное преимущество для фигурного корпуса - габариты и вес. Не получится - сделаю суровую коробку.(ничего плохого в ней нет, просто долбанулся на понях я знатно и проработаю этот вариант первым)
kuka_v, ах вооот оно как) хорошо, теперь буду знать)
Yevgen, вообще это реально опасно, с моей параноей я скорее всего таким вариантом пользоваться не буду, но в любом случае спасибо за то, что я теперь знаю, что так тоже можно делать питание. А накальными трансформаторами я не обладаю
Кстати без гальванической развязки может быть интересно сделать конденсаторный делитель? (к сожалению я не знаю тонкостей работы его, окромя того, что он без гальванической развязки и занимает мало места)
Побродив по леруа мерлен наткнулся я на такой трансформатор электронный для галогенок:
При своей стоимости в 460 рубликов (что мне показалось поначалу кусаче) имеются преимущества в виде самодиагностики на короткое замыкание (с соответствующей защитой), защита от перегруза, и плавный старт.
НО тут я предвижу некоторые трудности - нету никакой фильтрации на выходе, и я не знаю частоту, для расчета LC фильтра (измерить помимо осцилографом можно? ибо я его не имею (профессия - химик-гальваник)). можно ли фильтр делать более лобово/дубово?
Мне совершнено непонятно как намотана вторичная обмотка в этом трансформаторе, такое ощущение, что там 2 обмотки сделаны в разное направление и соеденены началами обмоток и концом, который потом идет на плате к 3м лампам галогенным. (кстати наверно удобно этот же провод использовать в дальнейшем для питания накала)
Вторичная обмотка на трансформаторе такое ощущение, что сделана проводом, не имеющем лаковой изоляции - это допустимо в использовании, или лучше использовать лакированный провод?
Re: Питание лампового усилителя
