Частотная зависимость индуктивности расеивания трансформатора

[Andrew1]

80-100пФ, на разных образцах. Не зависит ни от частоты, ни от того за какие выводы обмоток брался.

[Andrew1]

Вот фото этих трансов

[genao]

Вот нашел у http://valvolodin.narod.ru/old_forum.../05040703.html

Поскольку количество витков в обмотках трансформатора известно (w1, w2), теперь можно по измеренным данным также определить параметры Т-образной модели трансформатора Lm, Lp1, Lp2 - (14) - (16).

где:
La - индуктивность первичной обмотки при разомкнутой вторичной обмотке
Lb - индуктивность первичной обмотки при замкнутой вторичной обмотке
Lc - индуктивность вторичной обмотки при разомкнутой первичной обмотке
rc - сопротивление вторичной обмотки при разомкнутой первичной обмотке
f - частота измерения

[genao]

это в начало

Рис. 1 - Схема замещения обратноходового преобразователя.
На низкой частоте измеряемое значение импеданса реактивной составляющей может оказаться сравнимо с активной составляющей (сопротивлением обмотки), что приведет к недопустимой погрешности. Ниже предлагается методика определения параметров трансформатора по результатам измерения LRC-метром, учитывающая сопротивления обмоток, и обеспечивающая высокую точность при определении коэффициента связи трансформатора.

[Andrew1]

Спасибо! Попробую въехать

[Ан-162]

Вторичный измеряемый параметр - тангенс потерь, добротность, импеданс, ESR. В данном случае интереса не представляют.

Ну почему же.
Как меняется добротность на разных частотах?
Приведите данные.

Кстати обратил внимание что на 100Гц индуктивность рассеяния и индуктивность обмотки практически одинаковы

Вот-вот...
Имхо, мерять ферритовый транс на 100 Гц - это абсурд.
(если только он не рассчитан на работу на таких частотах)
Какое падение напряжения будет на 33 мкГ при такой частоте?
А если еще не забывать, что у приборчика и выходной импенданс 100 Ом,
то становится понятным, почему такая дикая погрешность.

[Andrew1]

Ну почему же абсурд? Понятно, что он не на 100Гц работает, но ведь хочется понять физику явления. Размах индукции при измерении очень мал, на всем диапазоне частоты, на это не стоит заморачиваться. В приведенной статье Володина зацепила мысль о сопоставимости активной и реактивной составляющих импеданса на низких частотах. Хочу проверить. Посмотрим и на добротность с тангенсом.

[locik_1]

Andrew1, найдите на старом,старом,старом складе
очень старый,старый,старый мост.так примерно годов 80-х.попробуйте измерить им.что то мне тоже начинает казаться-проблема в измерителе.

[Andrew1]

Е7-13, на заводе остался, с которого меня уволили. У него 1кГц макс. А насчет выходного импеданса моего приборчика, так он ни при чем, щупы подключены четырехпроводной схемой, все по уму. По двум идет сигнал возбуждения , с двух других снимается результат. Выходной импеданс прибора не имеет значения. Насчет прибора - опять жалею что не взял актаком со 100кГц. Скупой дважды платит

[Ан-162]

Размах индукции при измерении очень мал

Дело не в индукции, а в величине индуктивности.
Потому что падение напряжения на такой индуктивности на 100 Гц сопоставимо с падением на активном обмотки.
И оба они слишком малы для уверенного измерения, потому что импеданс (тот самый, который ни при чем) ограничивает ток.
Так мне видится.