Ограничитель переменного тока

[vavan1983]

Не успеет схема на МК быстро отработать КЗ или сквозняк в мосту полумосту в импульсном источники, силовые ключи вылетят. Тупо использую бытовые автоматы защиты эл. проводки, транзюки не спасает но обвязку иногда спасает ну и уж точно спасёт от феерического фейерверка и обугливания дорожек на плате.

[jump]

прежде чем что-то советовать - ознакомьтесь со схемами индукционных печей, там, как правило, один ключ и индуктор, реже - косой мост/мост запитаны от выпрямителя с небольшой емкостью на 5-10мкф. впрочем, ее тоже хватит инициировать бадабум, большой бадабум

[Alex9797]

Не успеет схема на МК быстро отработать КЗ или сквозняк в мосту полумосту в импульсном источники, силовые ключи вылетят. Тупо использую бытовые автоматы защиты эл. проводки,

За то время, пока сработает бытовой автомат, схема на МК успеет сто раз сработать.
Но и автомат, и МК не конкуренты простому аналоговому ограничителю тока.

[Wugluscr]

Тут есть один нюанс. Чем мощнее лампа, тем больше ее инерционность. При мощной лампе защищаемая цепь может несколько раз выгореть. Лучше гирлянда маломощных - быстрее отработает.

Гирлянда - подразумевается несколько 100-Ваттных в параллель?
Есть другая фишка: "балластную" лампу предварительно разогреть , а потом быстро переключить последовательно с прибором.

[wlad773]

Не успеет схема на МК быстро отработать КЗ

Не собираюсь ставить МК, просто нашел такую картинку.
Какую схему выбрать? Нагрузку последовательно с симистором или нагрузку последовательно с д.мостом, а в его плече постоянного тока IGBT как управляющий элемент?
Не хочу ставить ни одну, ни гирлянду ламп это я смог бы и без создания темы. Нужен быстрая, думаю не медленнее 1мС, отсечка переменного напряжения с контролем "0". А если и такое же быстрое вкл. будет, то пожалуй регулятор получится сам собой.

[Ан-162]

У УЗО и автоматах слишком большое время срабатывания.
Что такое ТС?

Вы должны понимать, что электронику Вы по-любому защитить не успеете, когда в схеме есть электролитич конденсатор - накопитель энергии.
Так что сгодится и автомат/УЗО/АП-шка.
Но даже если поставить достаточно быстрый ограничитель тока после сетевого лита, не всегда все будет однозначно. Например, видно, что ограничитель тока срабатывает и просаживает питание, и что дальше? То-ли схема ИИП неисправна, то-ли не хватает тока для его нормального старта...
Поднимать постепенно ток ограничения защиты? Хлопнет схема ИИП, если в ней таки есть косяки.
В общем, без потерь все-равно не обойтись.
Но грамотным подходом можно их уменьшить.

ТС это топик-стартер. Зачинатель темы.

[vavan1983]

Может что то типо этого http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=161001

[jump]

не медленнее 1мС

прочтите ДШ на силовые транзисторы - там дается время на отключение при перегрузке, как правило - 10мкс, на все трепыхания от обнаружения до полного запирания транзистора

[Alex9797]

Чем мощнее лампа, тем больше ее инерционность. При мощной лампе защищаемая цепь может несколько раз выгореть. Лучше гирлянда маломощных - быстрее отработает.

А если подумать, то получается совсем наоборот.
Скорость нагрева нити лампы зависит от приложенной мощности, от массы нити, и от интенсивности ее охлаждения. В стационарном режиме свечения лампы наступает равенство между поступаемой мощностью, и излучаемой в пространство. при этом масса нити не имеет никакого значения.

Интенсивность излучения зависит от температуры. Бытовые лампочки рассчитываются так, что при номинальном напряжении питания температура нити лампочек примерно одинаковая, независимо от потребляемой мощности. Исключение составляют галогенки, у которых температура выше, и специальные осветительные лампы, работающие в режиме с перекалом.

Идем дальше. При равных температурах двух тел потери на излучение будут выше у того тела, у которого площадь поверхности больше. То есть, десять лампочек по сто ватт будут терять тепла больше, чем одна киловаттная. Другими словами, кпд у более мощных лампочек выше, чем у маломощных.

"Инерционность" более мощных ламп выражается в том, что при выключении они гаснут гораздо медленнее, чем маломощные. Это следствие меньших потерь на тепловое излучение. А вот скорость нагрева у них выше, чем у маломощных. Потому что нагрев идет по всему объему, а остывание - по поверхности.

Дальше делайте выводы сами.

[akegor]

А если подумать,

А если вспомнить... А нет - так попробовать. И разгорается немоментально, и остывает долго. А маломощные - гораздо быстрее.