"быстрый" источник тока - Страница 3

mor · 09.01.2009, 14:02

Вы пишете: "уточню снова свою задачу.
в исследовательских целях нужно пропускать через диод именно импульсы постоянного тока (а не просто заставить диод светиться). Сами импульсы будут длинные (до 1 сек), но важно включать ток быстро (фронт - 10, ну пусть хоть 50-100 нс)".

И всё-таки, что Вам нужно - протолкнуть через светодиот импульс прямоугольного стабильного тока или получить от светодиода прямоугольный табильный световой импульс? Если для исследований предпочтительней (а мне кажется, это и надо) второй случай, то необходимо через светодиод подавать "фигурный" импульс тока - на фронтах с большей амплитудой, чем на полочке. Дело в том, что при перходном процессе эквивалентная схема светодиода более сложна чем в статике (в частности рп-переход шунтирован ёмкостью, через которую и потечёт на фронтах ток). Для получения стабильного светового прямоугольного импульса как раз и необходимо во время фронтов добавлять ток, который компенсирует потери в паразитной ёмкости. Не зная тип Вашего светодиода, могу лишь предположить, что на фронтах Вам потребуется ток гораздо больше 1-2А. Извините за большое колличество букв, но праздники, знаете ли...

040301 · 09.01.2009, 14:47

mor, за большое количество букв - спасибо

, считаю полезными все замечания, предложения и идеи со стороны.

Задачей является именно протолкнуть импульс постоянного тока через диод, а не получить заданный импульс света.

Отсюда, не пройдет и предложение от Loginoff07, который предлагал стабилизировать напряжение, надеясь, что при этом и ток не будет "плыть". На самом деле ток "плыть" будет, именно эти процессы и собираемся исследовать (как меняются характеристики диода при постоянстве именно тока и различных режимах работы).

mor · 09.01.2009, 15:21

040301,
в таком случае, когда Вам нужен вариант с прямоугольным импульсом тока, аппаратурное решение зависит от "цены" вопроса - с какой точностью Вам надо всё это изобразить, причём чем универсальней техническое решение (номенклатура параметров исследуемых диодов) должно быть, тем более навороченней должна получиться аппаратура. Одно дело аппаратура для одного типа светодиода с конкретными физическими параметрами, другое дело - для разных типов. Это, конечно, семечки, но цена вопроса в денежных знаках для универсального решения при высокой точности может оказаться неподъёмной.

Может быть, Вам и не требуется такая (кстати, какая?) точность, и на фронты можно с приемлемой точностью наплевать? Если нет, то подумайте (возможно Вы уже думали) над следующим.
Дело в том, что светодиоды выпускаются разными фирмами уже давно и, естественно, существуют отлаженные методы исследований таких приборов. Почему бы Вам не воспользоваться исследовательским опытом предыдущих поколений. Не дешевле ли это будет? Или всё-таки приятно изобретать велосипеды?
Я не в коем случае Вас не критикую, просто предлагаю на Ваши исследования взглянуть с другой стороны - а тот ли выбран подход?.. Если тот, и Вы не поколебимы, тогда огласите полный набор выполнения необходимых технических параметров, причём с указанием допустимых точностей. С прошедшими Вас праздниками!

tauP10 · 10.01.2009, 14:13

Сообщение от 040301

Задачей является именно протолкнуть импульс постоянного тока через диод, а не получить заданный импульс света.

Отсюда, не пройдет и предложение от Loginoff07, который предлагал стабилизировать напряжение, надеясь, что при этом и ток не будет "плыть".

Уважаемый 040301, постоянный ток оттого и постоянный , что он не импульсный. Ваша задача заключается , как выяснилось, в пропускании через диод именно ИМПУЛЬСНОГО тока с достаточной стабильностью вершины тока импульса, параметров стабильности мы так и не услышали (10% 1% 0,1 %...)

10 наносекундные фронты с достаточно плоской верхушкой тока в импульсе обеспечиваются даже такой схемой. Кстати , как уже и говорилось, СВЧ транзисторы тут совершенно не нужны. Параметры импульса тока не меняются даже если зашунтировать диод ёмкостью 1000pF.

-- Прилагается рисунок: --

040301 · 10.01.2009, 14:42

вот-вот, tauP10, именно по такому принципу и собираюсь делать.
Насчет стабильности тока - пусть будет 0,1%. Если хуже, то, пожалуй, уже и не подойдет.

Только вот мне кажется, что R1=1 Ом маловато будет. Диод LED1 в процессе работы (из-за разогрева) может поменять свое статическое сопротивление процентов на 10 (уж условия задачи таковы и их не изменить), тут хотя бы 100 Ом поставить. Но тогда напряжение V2 нужно огромным при токе 2 А. Получается, надо организовывать постоянство тока в цепи R1 каким-то другим способом, чем сейчас и занимаюсь (пробую операционник+транзистор).

По-поводу приложенной Вами схемы, Вы сами такое собирали?
Наверное, там принимались дополнительные меры, чтобы исключить "уплывание" тока через LED1. В моей же задаче этого принципиально делаться не будет.
Наоборот, будут наблюдать, как при постоянстве тока меняются характеристики диода в разных режимах работы.

tauP10 · 10.01.2009, 17:22

Сообщение от 040301

Диод LED1 в процессе работы (из-за разогрева) может поменять свое статическое сопротивление процентов на 10 (уж условия задачи таковы и их не изменить)

вопрос -как бысто? если за 10-20 наносекунд , то плохо, падение напряжения на диоде вызовет обязательно заметное изменени тока в диоде как из-за внешних емкостей , так из-за собственной емкости p-n перехода в диоде. На осциллограмме это видно - 68mA (68uV) на измерительном резисторе на фоне тока 3,8А это около 2% . Частота "болтающего" потенциал напряжения 30 МГц с амплитудой 0,2Vp-p. При уменьшении частоты болтающего напряжения до 30 кГц влияние на ток диода уменьшается до 5mA, это уже менее 0,2%.

Цитата:

По-поводу приложенной Вами схемы, Вы сами такое собирали?

Собирал ранее руками разные формирователи импульсов в нестандартке. Но со светодиодами не работал в похожих на Вашу задачах условиях с 0,1% замашками.

У Вас будут большие проблемы с метрологией если претензии на точность 0,1% в интервалах 10nS будете пытаться инструментально обеспечить.

-- Прилагается рисунок: --

tkachuk01 · 10.01.2009, 18:44

Вот схема
может будет подсказка
см. вложени
удачи

Прикрепленный файл: 4306067.zip

domowoj · 11.01.2009, 19:01

Вообще-то самым быстрым токовым ключем является дифкаскад с генератором тока в эмиттерах,
правда об экономичности говорить не приходится,
и токи у вас ууууу.
В свое время делал модулятр для лазера,
10МГц и более.
Лазер это одно, а у светодиода емкости на порядок выше.
Чтобы повысить скорость - нужна токовая подпорка,
какой-нибудь начальный ток.

-- Прилагается рисунок: --

soladko · 15.01.2009, 12:19

Я так и не поял, нужно получить четкий фрон импульса света? тогда в начале нужно быстрее заряжать светодиод(емкость) в начале импульса. Или все же четкий импульс тока и нам наплевать на емкость светодиода?

А если источник тока нагрузить на резистор, на котором падало бы столько напряжения, сколько на светодиоде. А потом двумя быстрыми полевиками "перебрасывать" ток или на резистор-или на светодиод. Цель-уменьшить время переходных процессов при включении, возможность применить более медленный источник тока.

vly67 · 16.01.2009, 20:19

Попробуйте эту схему стабилизатора тока. Такое включение – быстродействующий операционник + 2 СВЧ транзистора позволяет эффективно подавлять эффект Миллера, повышает быстродействие схемы. При этом она не имеет мертвых зон регулирования, по сравнению со схемой : операционник , далее его выход идёт на повторитель на 2 разнополярных транзисторах , соединённых эмиттерами.
Резисторы R1 и R2 выбирайте 75 ом, при этом схема хорошо сбалансирована и не имеет сквозных токов

-- Прилагается рисунок: --