Литература для начинающих разработчиков устройств с МК

[STM32F0]

А есть, как я - уперлись.

Ну уперлись и уперлись. И что теперь? Вам кто-то что-то должен? Нет? Ну и нафиг вы такие упернутые никому не уперлись. Хотите - осваивайте сами. Не хотите - живите как и раньше. Не детский сад, за ручку никто водить не будет.

[eddy]

С электроникой я не просто на ты.

Ух ты! Здесь не Бонни Бейкер, а что-то "наоборот" нужно: "что нужно знать аналоговому электронщику о цифровых схемах" ☺
На самом деле все значительно проще: цифровая схемотехника крайне проста и прозрачна, у тех, кто элементарно общается с МК зачастую другие проблемы возникают — аналоговые части (то человек не понимает, что такое "открытый коллектор", то вешает 30 светодиодов напрямую на ноги МК, то еще какую-нибудь лажу допускает).
Вам будет намного проще. Советую прикупить пару-тройку девборд на STM32 на ибее или алиэкспрессе (ходовые на STM32F030 и STM32F103, можно еще другие семейства поискать — все-таки, F103 слишком жирную errata имеет). Цена — от 100р и выше.
Далее — ищем минимальную обвязку безо всяких библиотек и начинаем потихоньку моргать светодиодом и т.д., и т.п. Сразу стоит обратить внимание на разницу ядер (таки cortex M0 — сильно кастрированная штука по сравнению с M3/M4, у меня, например, вообще поначалу с ним были косяки тупо на целочисленном делении, потом разобрался, что тулчейн неправильно собран).

Если не хочется с "тяжелой артиллерии" начинать, можно попробовать STM8 — у них намного меньше регистров и вообще даже не тянет какую-нибудь библиотеку для упрощения работы написать. Тоже макетки на ибее/али можно достать где-то по 100-150р.

[verdana]

... хотелось бы хороших ссылок. И не в магазин.

Давайте уточним, правильно ли я Вас понял?

Вы хотите, что бы кто то выполнил для Вас работу,
и не просто выполнил,а выполнил очень хорошо.

Но платить за это категорически отказываетесь,
и очень удивляетесь, что никто не хочет эту работу делать

P.S.
Даже если лично Вы, готовы что то написать бесплатно,
то для того что бы Ваши записки стали книгой,
нужно как минимум ещё два человека.
Технический редактор и верстальщик.
Это если речь идёт о электронном варианте.

А если о бумажном, то плюсуйте ещё профессий десять.

[bdn62]

Простите, не сдержался.
Действительно, пишешь долго и устаревает быстро.
Но сам сделал, сам пользуюсь.
А студентам выбирать не приходится, точнее, сделать самостоятельный шаг в сторону ленятся - оно ж не профильное направление...

[tigorrr]

Никак не могу найти достойную литературу для начинающих разработчиков устройств с применением микроконтроллеров (МК).

Для начинающих уже придумали -это Arduino. А насчет литературы- в интернете ее море.

[tigorrr]

Мне кажется абстрактное изучение абстрактных микроконтроллеров занятие совершенно бесполезное. Надо изучать отталкиваясь от какой либо прикладной задачи - например тупо помигать светодиодами, измерить напряжение и вывести его на какой нить дисплейчик и т. п.

Полностью согласен. Я например использовал Atiny13 .По ней много информации . Для начинающего вполне сойдет. Хотя навыки программирования у меня уже были.

[eddy]

Для начинающих уже придумали -это Arduino

Главное, чтобы они в этом болоте и дальше не продолжили вариться.

Но я бы крайне не советовал ардуйню начинающим. Начинать надо по полочкам, с даташита и чуть ли не ассемблера!
А ардуйня — она для профессионалов, которые могут себе позволить иногда расслабиться.

[shindax]

Lucio Di Jasio. Две книги :
Programming 16-Bit PIC Microcontrollers in C
Programming 32-bit Microcontrollers in C: Exploring the PIC32

[Федя-Инженер]

verdana, таки неправильно понял. Так можно понять тут любого, обратившегося с "помогите". И, если я сам всегда готов оказать бескорыстную помощь, то почему я не должен думать, что таких еще есть? Особенно, когда я тут убеждаюсь, что таких таки есть!
Поясню еще раз - я рассчитывал именно на ссылки на подходящую литературу. И их уже накидали. Полагаю, что после соответствующей обработки я смогу их систематизировать и представить здесь же. Как-то так...

[tigorrr]

verdana, таки неправильно понял. Так можно понять тут любого, обратившегося с "помогите". И, если я сам всегда готов оказать бескорыстную помощь, то почему я не должен думать, что таких еще есть? Особенно, когда я тут убеждаюсь, что таких таки есть!
Поясню еще раз - я рассчитывал именно на ссылки на подходящую литературу. И их уже накидали. Полагаю, что после соответствующей обработки я смогу их систематизировать и представить здесь же. Как-то так...

А оно Вам надо на старости лет?