Re 2: Модернизация светодиодной лампы

[проходящий]

Не понял про выключатель и скачки напряжения. Какие скачки? Куда скачки? Похоже, это Вы сюда принесли из обсуждения конденсаторного балласта. Но тут-то его нет!

Прошу прощения , значит если у меня лента включается просто в сеть , то скачков напряжения нет , и мне нечего париться с стабилизатором ?

[vg155]

Вот и я хотел спросить, что там стабилизировать м светильнике? Хотя ток ограничить не помешает на всякий пожарный. Впрочем в ленте для этого есть резисторы.

[akegor]

если у меня лента включается просто в сеть , то скачков напряжения нет

О каких скачках речь? О скачках в пределах амплитудного значения? Они есть и никуда от них не деться. Только если включать при нуле напряжения. Но чем они могут быть опасны? А ничем. Другое дело при конденсаторном балласте. Конденсатор - накопитель энергии. И может при искрении создаться ситуация, приводящая к приходу Баха. На эту тему есть информация в паутине.
А стабилизатор точнее поддерживает режим при колебаниях сети и не надо под конкретное напряжение подбирать ступеньки количеством секций ленты. Говоря иначе - более предсказуемая схема., следовательно, более надежная.

[Chelovek-OM]

Знакомые которые на базе торгуют всяким ))) нанесли мне кучу таких лампочек сгоревших. Да, я поставил резистор последовательно, и соединил две лампочки то же последовательно.... Яркость немного упала , именно немного, зато я спокоен за светодиоды которые производители питают максимальным током, да же в крутых лампочках. К красивой нержавеющей пластинке прикручиваю обрезав цоколи))) И на дачу))) на веранде поставлю несколько. Ещё штук 5 лежат , ждут свой очереди)))

[проходящий]

О каких скачках речь? О скачках в пределах амплитудного значения? Они есть и никуда от них не деться. Только если включать при нуле напряжения. Но чем они могут быть опасны? А ничем. Другое дело при конденсаторном балласте. Конденсатор - накопитель энергии. И может при искрении создаться ситуация, приводящая к приходу Баха. На эту тему есть информация в паутине.
А стабилизатор точнее поддерживает режим при колебаниях сети и не надо под конкретное напряжение подбирать ступеньки количеством секций ленты. Говоря иначе - более предсказуемая схема., следовательно, более надежная.

Я так понял , что мне не надо никакого стабилизатора , и мне будет проще подобрать нужное количество последовательно соединенных светодиодов под напряжение сети ! Лично для меня так проще , иду за дорогой лентой и начинаю эксперименты с ней
Спасибо за разъяснение !

[6ap6oc]

Но если эту лампу зашунтировать конденсатором вдесятеро большей емкости и через мост (как в исходной схеме) - ситуация несколько изменится.
Согласен, что теорию нужно подтверждать практикой, но и практика без теории - лес, в котором заблудиться - как два байта переслать.
Спасибо за некоторые моменты, которых не предполагал, но неясности остались...

Не совсем вовремя, но.
Плохой контакт это не случайно срабатывающий выключатель, а достаточно высоковольтный разрядник, пробой которого происходит преимущественно при максимальных разностях напряжения, деионизация - при гораздо меньших. Поэтому, сработав скажем близко к пику (+) полуволны он продолжится практически до ее спада. Следующий пробой гарантировано будет во время действия (-) полуволны. Отсюда перезаряды и большие токи. В любом случае разрядник будет дожидаться большой dV -› большой dI.

[6ap6oc]

Я так понял , что мне не надо никакого стабилизатора , и мне будет проще подобрать нужное количество последовательно соединенных светодиодов под напряжение сети ! Лично для меня так проще , иду за дорогой лентой и начинаю эксперименты с ней
Спасибо за разъяснение !

Вам это не грозит, в вашем случае ток в любом случае не превысит номинала.

[akegor]

в вашем случае ток в любом случае не превысит номинала.

Это как? А на циврах можете пояснить? А то обещание уж слишком осторожное...

[6ap6oc]

Это как? А на циврах можете пояснить? А то обещание уж слишком осторожное...

Не понял, каких цифрах? Закон Ома в простейшей форме? Если рассмотреть всю схему, которую предполагает использовать тов. Проходящий, без балластной реактивности, то ее можно разбить на несколько простых вещей - выпрямитель, обобщенный стабилитрон без участков отрицательного сопротивления и обобщенный резистор. Выпрямитель и розетку рассмотрим, как источник пульсирующего постоянного напряжения. V стабилитрона = помножить 3 вольта одного светодиода на их количество N. Напряжение на обобщенном резисторе среднее = 220в-(N*3) . Максимальное 340в-(N*3) . Ток по Ому в простейшей форме.
И эти токи, а так же мощность рассчитываются производителями ленты. Про их знание физики рассуждать не берусь, утверждаю только, что токи в этой схеме при дребезге не превысят нормальных значений, заданных производителем.

[akegor]

Не понял, каких цифрах?

Конкретных. Про ЛЮБОЙ случай. Под любым можно понимать и одну двенадцативольтовую секцию. Не так ли?