Компиляторы C кода - Страница 3

kison · 03.02.2009, 13:16

Сообщение от FedorChek

Не совсем понял какой результат компиляции должен я привести. Функция использующая таймер1 приведена в прикрепленном файле выше.

Нужен результат компиляции. Типа такого:

Код:

113:      			EICRA = (EICRA & (~(1‹‹ISC00))) | (1‹‹ISC01);
+000001D3:   E6E9        LDI     R30,0x69         Load immediate
+000001D4:   E0F0        LDI     R31,0x00         Load immediate
+000001D5:   8180        LDD     R24,Z+0          Load indirect with displacement
+000001D6:   7F8C        ANDI    R24,0xFC         Logical AND with immediate
+000001D7:   6082        ORI     R24,0x02         Logical OR with immediate
+000001D8:   8380        STD     Z+0,R24          Store indirect with displacement
114:      			EIMSK |= (1‹‹INT0);
+000001D9:   9AE8        SBI     0x1D,0           Set bit in I/O register

Сообщение от FedorChek

Что касается
DDRD.2=1;
PORTD.2=1;
тут я явно чтото не понимаю мы строкой DDRD.2=1; подключаем подтягивающий резистор, а строкой PORTD.2=1; подаем на ногу 2 напряжение или как...

Или как. DDRD.2 = 1; это включение режима "выход" для PD2, PORTD.2 = 1; это установка на PD2 высокого уровня. Резистор действует только когда линия порта сконфигурирована как вход (DDRD.2 = 0). Вот тогда можно включить резистор - PORTD.2 = 1; или отключить PORTD.2 = 0;

FedorChek · 03.02.2009, 14:05

Скорее всего я ошибся в DDRD.2=1; при каком значении 1 или 0 идет напряжение но дело не в этом почему работает только когда всему порту присвоишь DDRD=(1 или 0); а вариант DDRD.2=(1 или 0); не прокатывает

kison · 03.02.2009, 14:37

Сообщение от FedorChek

Скорее всего я ошибся в DDRD.2=1; при каком значении 1 или 0 идет напряжение но дело не в этом почему работает только когда всему порту присвоишь DDRD=(1 или 0); а вариант DDRD.2=(1 или 0); не прокатывает

Смотрите ассемблерный листинг. Все ответы там. Попробуйте стандартную сишную запись:
DDRD |= 0x04; // то же что DDRD.2 = 1;
DDRD &= ~(0x04); // то же что DDRD.2 = 0;
Вообще баловаться с компилятором, который не соответствует стандарту языка С дело неблагодарное.
А что значит "не прокатывает"? Компилятор ругается или тишина, но в железе не работает?

avr123-nm-ru · 03.02.2009, 16:01

Сообщение от FedorChek

Скорее всего я ошибся в DDRD.2=1;

работает только когда всему порту присвоишь DDRD=(1 или 0); а вариант DDRD.2=(1 или 0); не прокатывает

Это растолковано в задаче-кпражнении 1 курса по AVR

http://avr123.nm.ru/z1.htm

Там же даны примеры управления битами регистров для разных компиляторов Си для AVR.

avr123-nm-ru · 03.02.2009, 16:07

DDRD.2=1 в CVAVR компилится нормально.

; 46 DDRD.2 = 1; //
000045 9a8a SBI 0x11,2
; 47
; 48 }

Сообщение от FedorChek

DDRD.2=1;
PORTD.2=1;

тут я явно чтото не понимаю мы строкой DDRD.2=1; подключаем подтягивающий резистор, а строкой PORTD.2=1; подаем на ногу 2 напряжение или как...

Устройство ножки и порта AVR - http://avr123.nm.ru/02.htm

FedorChek · 03.02.2009, 17:13

Сообщение от kison

Вообще баловаться с компилятором, который не соответствует стандарту языка С дело неблагодарное.
А что значит "не прокатывает"? Компилятор ругается или тишина, но в железе не работает?

Что значит "баловаться с компилятором, который не соответствует стандарту языка С дело неблагодарное."
Вы хотите сказать что "КодеАВР" не соответствует стандарту языка С. Не прокатывает в моем случае не работает в железе, а компилятор компилирует без ошибок.

kison · 03.02.2009, 18:12

Сообщение от FedorChek

Что значит "баловаться с компилятором, который не соответствует стандарту языка С дело неблагодарное."
Вы хотите сказать что "КодеАВР" не соответствует стандарту языка С.

Угу, именно это.
И еще - у CV крайне примитивный оптимизатор. Из за этого программы становятся большими и тормознутыми. От результата компиляции пробивает на смех. Отлаживать по результирующему ассемблерному листингу это себя не уважать.
В IDE нет даже простенького отладчика. И за это Г нужно еще и платить

Библиотеки просто жесть. В хидерах код, переменные объявляются. Открытостью библиотек мало того что не пахнет, так и за деньги их не дадут. Хотя кому они нужны, при таком качетве. Разве что как пособие - никогда так не делайте

Samodelkin2001 · 03.02.2009, 18:24

Все правильно, ставится WinAVR, и забывается про него. Потом ставится AVR Studio, и в студии после этого можно писать и программы на ассемблере, и на Си, и компилировать, и отлаживать, и просматривать получившийся код, и программировать родным или сделанным под родной программатором, и не надо при этом париться с разными прогами для написания программы, её отладки и конечного программирования!!!
Фирменая студия все делает сама, просто использует библиотеки и компилятор WinAVR. При этом для пользователя это абсолюто незаметно. И ни одна из этих двух программ не требует какого либо взлома-кряка!!! И на родных сайтах очень оперативно появляются свежие версии для поддержки новых кристаллов!!!
И код у компилятора WinAVR, которых пользует для себя АВР Студия, получается самый компактный из того что могут предложить БЕСПЛАТНЫЕ компиляторы.

FedorChek · 03.02.2009, 18:36

Ну наконецто пришли к какомуто мнению т.е. конкретный совет выкинуть "КодеАВР" и поставить "дельные" проги. И действительно мое незнание приводит к жутким извращениям откомпилировать код в "КодеАВР", получить hex, открыть "АВРСтудию" в ней открыть хекс посмотреть как работает и так в бесконечном цикле

Samodelkin2001 · 03.02.2009, 19:28

Ну вообще-то в инете много ссылок про то, что WinAVR сам интегрируется в AVR Studio, и позволяет без лишней головной боли писать проги, И при этом имеет очень непрохие параметры по размеру результатирующего кода. Да и новые версии все более лучшие выходят каждее 3-5 месяцев.
Так что дерзайте.
У меня, например, и программатор под AVR Studio, делал по схеме в журнале Радио, Аналог STK-500.
Вся эта связка отлично работает!!! И никаких крэков. Все что требует крэка, и эти крэки есть в инете, не такое уж и свежее. А все свежее - небесплатно.
Так что WinAVR+AVR Studio - выбор чемпионов!!!