АЦП - автостарт, шумы, частота тактирования

[parovoZZ]

Снял свои всплески. Посчитал частоту среза фильтра - 15 кГц. Как-то не верится. Возможно, надо учитывать нагрузочный резистор сопротивлением 10 кОм.

[Yuri222]

Я хочу все пороги организовать программно

Пик - это пик. Максимум в течение какого-то промежутка времени.
А потом можно обрабатывать как угодно и вводить любые пороги.
Можно выделить из входного сигнала образно говоря "огибающую" и обрабатывать уже ее. При спектре 4 кГц спектр "огибающей" можно сделать уже на порядок как минимум - зависит от исходного сигнала. И дальше все обрабатывать программно.

[Yuri222]

Снял свои всплески

Переговоры военных дельфинов ?
А что за циферки по оси X?

[parovoZZ]

1) Ориентировочная длина всплеска. И частота. От этого и нужно плясать.

Всплеск - не упругий удар деревянного материала. Частота основной гармоники - 500 - 1000 кГц. Может быть и ниже.

2) Форма всплеска несет информацию? Или нам просто максимальный пик измерить.

Нет. Зафиксировать факт удара и оценить амплитуду.

3) Какая точность? На сколько можем ошибиться.

Точность не нужна. Оценка больше качественная, чем количественная. Но значение с АЦП, допустим, 100 надо четко отличать от 150.

Какой МК планируется использовать?

МК аттини 44/84

3) Подпрограмма берет результаты с АЦП и сравнивает с предыдущими значениями. Если сигнал растет - идет всплеск. Стал уменьшатся - фиксируем вершину. Естественно с учетом пороговых значений.

Частота тактирования 8 МГц. При, допустим 8 кГц, должны же уложиться в норматив? Если вычислять медиану (или пойти ещё дальше - провести интеграцию сигнала железно до формы медианы), а затем найти пик этой медианы? И да, у меня нет отрицательных значений (исчезают в недрах АЦП). Ну т.е. нулевые значения в буфер не заносятся. Такой подход оправдан?

[parovoZZ]

А что за циферки по оси X?

Отсчеты. По Y значения с АЦП.

[DanilinSA]

На не отсчеты нужны. А время в милисекундах.
Всплеск очень узкий. Будет очень тяжело гребень пика зацепить.

Аппаратный пиковый детектор наподобие как в звукозаписи? Он фиксирует пик, а АЦП его "забирает".

[Yuri222]

Отсчеты. По Y значения с АЦП

1. Ничего не говорит. В секундах - сколько?
2. Это уже Ваше устройство оцифровало или какое-то более продвинутое, так сказать - правильное.
Т.е. это - истинное (исходно верное) отображение реального сигнала, или же - с искажениями, внесенными в результате не совсем корректной оцифровки?

Как мне представляется - нужно сначала зафиксировать сигнал качественным референсным устройством, а потом посмотреть - что где можно обрезать, чтобы упростить и сделать возможной обработку на более простом устройстве...

[parovoZZ]

1. Ничего не говорит. В секундах - сколько?

Каждые 1000 отсчетов - 1 секунда. Килогерц же дискретизация.

Это уже Ваше устройство оцифровало или какое-то более продвинутое, так сказать - правильное.

Да, это прямо из регистра АЦП. Без какой-либо математики.

Всплеск очень узкий.

Да, вижу. Буду поднимать частоту дискретизации до 8-10 кГц.

[DanilinSA]

Мне кажется, или пик выброса у него шириной в 1 замер?
В таких условиях говорить о высоте пика вообще нельзя в принципе.

Внимательно прочитал всю тему:

Частота основной гармоники - 500 - 1000 кГц

( не ошибся с нуликами? наверно Гц вместо кГц)

Каждые 1000 отсчетов - 1 секунда. Килогерц же дискретизация.

Т.е. сигнал в районе 500 - 1000 Гц он подает на АЦП с дискретизацией в 1000 Гц. Весело ...

[parovoZZ]

Мне кажется, или пик выброса у него шириной в 1 замер?
В таких условиях говорить о высоте пика вообще нельзя в принципе.

Всё верно. Вчера провел эксперимент - какие-то выбросы "глотаем". Решение очевидно.

наверно Гц вместо кГц

наверное =) С кем не бывает.

Т.е. сигнал в районе 500 - 1000 Гц он подает на АЦП с дискретизацией в 1000 Гц

Изначально предполагалось, что основная гармоника на этой частоте. Сейчас выясняется, что она гораздо выше.