Запаралеливание двух выходов обратнохода

[omercury]

И сначала бы задымила первая обмотка, а по мере ее сгорания задымила бы и вторая.

Kabron, вот от Вас такую подлянку меньше всего ожидал (учитывая сферу деятельности), про ДГС не слыхивали, не?
Правда от расчётов это вовсе не избавляет...

upd
Упс, извиняюсь, уже увидел - кто топикстартер.

[ForcePoint]

а как же модульные источники большой мощности? когда из блоков на несколько квт собирают стойки на десятки квт?

Каброн не даст соврать - там активная

контролем/распараллеливанием тока

В диапапазоне, условно, до 1 кВт - видел такое в документации (но сам не сталкивался) на модули Vicor.

Объяснять - да, способны, а объяснить - нет.

Графики решений этой системы в Экселе?
Простейший пример - два источника напряжения 5 В ном. питают резистор в 1 Ом. Даны вариации в пределах 0.1 В через 20 мВ. Область одинаковых напряжений источников - морковного цвета.

P.S.:

• 0.1 В от 5 - это всего 2%. Немного наберётся таких точных источников питания.
• Ситуация тем хуже, чем ниже выходное сопротивление источников напряжения (качественнее источники).
• С третьей стороны - у полупроводниковых стабилизаторов нам на руку должно сыграть наличие ОС. Источник с меньшим выходным может вообще "заткнуться" видя на своём выходе напряжение большее, чем считает нужным, и не станет потреблять ток от другого.
• С четвёртой стороны - что скажет Каброн о построени взрослых аккумуляторных систем? Параллелятся-ли напрямую аккумуляторные ветви на 240 вольт? Или типовые 12 В аккумуляторы?

[_Cahes_]

Спасибо. Не встретив конкретного ответа сразу, я понял - что "изучать" буду дольше чем перематывать. - Перемотал.

Мысль была - об разных скоростных характеристиках диодов, вкупе с какими-то наводками, и что эти не основные токи проходят через разницу в диодах.

ТС включает не обмотки, а выходы каналов - по идее менее витковая обмотка висит в воздухе.

Топик-расчёт на то - что более сильная обмотка снизится по напряжению до общего уровня, и потом менее витковая обмотка тоже будет работать.

На выходы - поставить линейные стабилизаторы с суммированием их вых напряжений и контролем/распараллеливанием тока

Суммирование напряжений? - это последовательно два блока питания. Вариант, но по результирующему напряжению не устраивает.
И это дополнительно будет сопротивление последовательно в цепи - и это при нехватке тока.

Согласен. И в таком случае поимеем КЗ витков, ...А включил бы впараллель после выпрямления

Из прочитанного я сделал вывод что вы не правильно поняли текст вопроса, в котором я явно указал - что параллеливание - после выпрямителей.

ТС
Включите источники последовательно, и после поставьте импульсный DC-DC на нужное вам напряжение.

Вариант. На будущее учту, но сейчас - у меня БП без ОС (от зарядки мобилки).

"ОХ - источник тока" - это просто матюкливые слова, надо отучать юзеров от пользования этой формулировкой. Знаете - чем христианин отличается от ведруса? - вот этим. И он безопелляционен. Всё-равно что сказать - "это от бога", "бог так захотел". Правильно говорить - "источник силы" либо "источник напряжения".

[mike-y-k]

_Cahes_, собственно от регулируемого параметра зависит источником чего он будет. Но вот силы среди тех параметров таки нет. Источник или тока, или напряжения в общем случае с некоторыми вариациями из их пересечения.

Но Вы можете написать свои обоснования и пожелания авторам стандартов, учебников,… для внесения желаемых изменений в терминологию, можно через знакомого депутата попробовать надавить…

Да пребудет с Вами сила!

[_Cahes_]

от регулируемого параметра зависит источником чего он будет. Но вот силы среди тех параметров таки нет.

А вот это интересно. Точнее - интересно то - как люди мне это преподносят. Следуя вашей логике (с которой я согласен) тип источника зависит от стабилизируемого параметра - 5В, то-есть - напряжение. Так с чего люди мне втирают - что у меня источник тока... - Это не вопрос. Это, мягко говоря, голословное утверждение. Если бы там были амперы - я бы согласился, но силы там нет. Из всего я заключаю что люди замечают мне, мягко говоря - неуместно.

[igor1000]

параллелить источники напряжения - глупейшая затея.

А инженеры agco cat challenger об этом не знают и ставят в параллель 4 12 вольтовых аккумулятора на тракторе МТ-865В. Надо бы им сказать.

[Yuri222]

Суммирование напряжений? - это последовательно два блока питания

Очень интересно Вы интерпретировали мое высказывание. Сам я о таком варианте даже не подумал...
Может - применил некорректную (не совсем строгую) формулировку... Но остальные поняли правильно...
Имелось в виду - соединить выходы стабилизаторов с одинаковым вых. напряжением, но с некоторыми предосторожностями (ключевая фраза - "контролем/распараллеливанием тока", однако, похоже, осталась без должного внимания...)

[ForcePoint]

и ставят в параллель 4 12 вольтовых аккумулятора на тракторе МТ-865В.

Ну идеала, конечно, нет. Ибо помимо внутреннего сопротивления - добавятся ещё и переходные контактов и проводов. Но и математика - вещь упрямая.
После того, как отыграют своё уравнительные токи и ЭДС аккумуляторов сведётся к одному уровню, аккумулятор с максимальным внутренним сопротивлением - будет филонить.

[jump]

просто, сначала думают, а потом набирают

и че там вы надумали?

[verdana]

Правильно говорить - "источник силы"

Не-е-е.
Правильно - "джерело струму"