Акселерометр LIS302DL и atmega16a

[makakus]

китайский осцилл на 100Мгц

исчерпывающая информация, что и говорить
Если луч один, то нужно на вход синхронизации подать импульс, например, с другой лапки контроллера, формируемый в программе при начале обмена с TWI. Тогда одним лучом получится смотреть обе линии, начиная с одной и той же временной позиции.
Лучше купить у китайацев такое за дёшево или похожее за подороже: оно вам покажет осциллограммы всех линий (хотя и без уровней по напряжению) и расшифрует протокол.
Что дальше? читать даташиты обоих микросхем, смотреть на осциллограммы, думать, редактировать программу.

[Ostroukhovio]

У меня двухканальный https://aliexpress.com/item/4000861098295.html

[makakus]

Тогда было бы уместным комментировать ваши посты скриншотами с осциллографа.

[mike-y-k]

Ostroukhovio, купите себе ЛА или купите/сделайте сниффер
Столько потерянного времени - а всего-то посмотреть первый байт после Start и увидеть неправильный бит адреса…

[makakus]

mike-y-k
Извините за прямоту, но я вижу методическую ошибку. Вместо чтоб посмотреть, что происходит с сигналами, почитать даташит, потыкать в программу, человек бежит на форум и заваливает людей своими(?) кодами.
Типа вы ж умные, разберитесь и поправьте тут у меня. Как-то неправильно это. Ардуинство, не разработка.

[mike-y-k]

makakus, ну это не совсем (совсем не) ко мне, адресат - явно ТС…
Тут явная неуверенность в своих силах, знаниях, возможностях присутствует…
Это обычно на отладочной плате с чтением документации лечится, приборы нужные весьма помогают…

[ForcePoint]

а всего-то посмотреть первый байт после Start и увидеть неправильный бит адреса…

Точно так же - его видно и в исходнике.
Возможно - помогло бы составление алгоритма, как учили? Его осмысление, с выявлением логических ошибок и диапазонов данных. И, только потом, - кодирование.

[mike-y-k]

ForcePoint, не соглашусь с Вами - частенько взгляд под другим углом очень помогает, нейрофизиологи имеют для этого объяснение - глядя на поток данных и думая только о его формате с протоколом, гораздо проще заметить ошибку, чем в массиве операций кода…
А ошибки при кодировании бывают у всех Независимо от качества, количества и состава предшествовавших написанию кода этапов, просто их может быть меньше и они случаются реже…
Тут уже отлаженная и проверенная библиотека функций работы с I2C очень помогла бы
А кидаться с 0 писать рабочий код для неосвоенного устройства…

[makakus]

это не совсем (совсем не) ко мне

Разумеется.
Это размышление вслух, для всех, кто читает. Слишком часто (только мне?) встречается такой подход: помогайте мне всем миром, я тут скачал (они пишут "скачено") какие-то файлы а оно не работает. С очень смутным осознанием как оно должно работать и что такое программирование с конструированием вообще.
Ардуйня, короче.
Извините, если кого обидел.

[mike-y-k]

makakus, таки это не совсем к Arduino, скорее к отсутствию минимальных и систематических знаний по предмету…
Попытка перенести zerocoding на низкий уровень со всеми последствиями отсутствия отложенной инфраструктуры обеспечения…
А извиняться тут собственно не за что - просто констатация факта…