Стенд для тестирования ATX блоков питания

[Gnider]

А что сейчас мерить в БП? Все основные БП расписаны в обзорах.

Ясно что китайское говно будет работать плохо - тестить не надо. В сервер не поставишь. Хороше БП мощно проверяется на заводе, и отказ может быть из-за скажем засохшего кондера.

[trafukas]

(Gnider) ну вы и не мерьте ктож вас заставляет без обид а
я делаю по немногу (а я по внешнему и выиграю )
мне не из за просто так надо а именно тестовый прогонный стенд.
(Хороше БП мощно проверяется на заводе) и попадает енто чудо на стол ремонтнику рано или позно а как починит что прямо в сервак ставить ? ан нет вот тут и понадобится прогон и мой стенд.
так что разрабатываем однозначно.

[Gnider]

Прогон ничего не дает. Нужно гонять год.
После ремнта БП от новых ничем не отличаются. Непропайки и ошибки сразу вычисляются. А надежность компонентов ремонт не меняет

[estet]

А что сейчас мерить в БП? Все основные БП расписаны в обзорах.

Категорически не соглашусь. И дело вот в чем:
1 - заметно участились случаи откровенной халтуры, продаваемой под видом "бренда" (к примеру, Chieftec ватт на 650 по идее должен быть хорошим, а в реале выдает вместо +12В - +13,5В - были сообщения о выгорании HDD);
2 - из всех, попадавшихся мне, мало-мальски приемлемые обзоры дает О. Артамонов на Ф-Центре, но:
а) он рассматривает только выходные характеристики без учета возможных проблем реальной питающей сети (пуск перфоратора, холодильника, пылесоса, сварочного аппарата, продолжительные просадки напряжений поселковых линий етс.);
б) нет никакой уверенности, что имеющийся у Вас на руках БП похож на тот, что в обзоре, вплоть до конструктива и схемотехники;
в) реально на замеры КНХ ИМХО уходит 30-40 мин. За это время только самые бюджетные=безродные могут показать какие-то проблемы. Хороший БП, способный выгореть на вторые-третьи сутки, при таком тестировании удостаивается лишь упоминания "низкий КПД" или "повышенный нагрев компонентов". Или сей факт вообще не упоминается.
Gnider, Вы ведь согласны, что качество БП определяет периодичность апгрейда компьютера?

[Easyrider83]

Да это мутная тема. С таким подходом надо на один блок тратить неделю. Если мне за них платили 200р, я их вскрывал и быстро ставил диагноз - на запчасти или в ремонт потому, что понимал, если просидеть с ним больше 30 минут, то я уже окажусь в минусе. Свое время тоже надо учитывать.

[Gnider]

Входной контроль должен быть конечно. Но проблемы качества БП я бы переложил на поставщика. Выбираете модель,перебрав все доступные варианты,разобрав и осмотрев качество. Предположим я в свое время выбрал Кулермастер. Потом ищитем поставщика кто бы их продавал и все. Если покупать сразу оптом то БП стоят в 2 раза дешевле,поэтому можно взять покачественней БП и не парится со стендами.

[Picman]

у кого будут какие идеи-советы-рекомендации, может кто-нибудь уже пробовал собирать подобное?

http://www.telesys.ru/electronics/projects.php?do=p137

http://soft.oszone.net/program/4197/OCCT_Perestroika/

[estet]

Перестройку не рекомендую. Как стресс-тест, может быть, она и неплоха, но мониторинг - никуда не годится. Уж лучше старым проверенным тестером-осциллографом. Видел график +12В, снятый процессорным тестом, с провалами напряжения до 50% и 100%. Тем не менее, тест был пройден

[dimmich]

Подниму тему, поскольку тема не раскрыта, и для некоторых может быть актуальной.

Вот нагрузка 200 Ватт (корявый русский перевод статьи). На основе этой схемки можно и для компьютера собрать на несколько напряжений.

Если нашли ещё какие-то интересные решения - делитесь. Интересны импульсные, с гашением мощности в индуктивности/ёмкости.

Схема кликабельна.

[estet]

Подниму тему, поскольку тема не раскрыта

В Сети полным-полно проектов. От набора ПЭВ-ных 25-ваттников и лампочек до полноценных автоматов с интерфейсами RS232 или USB.

с гашением мощности в индуктивности/ёмкости.

А вот это насторожило.