ЦАП, DAC

[di_halt]

Проблема тут в том, что вы пытаетесь уйти от громоздкости R-2R, но получаете геморрой другого плана - кучу точных резисторов на разные номиналы. Проблема тут будет даже не в сложности написания кода (это, на самом деле, фигня. Один раз макросов наделать и все).

[Aleksashka1]

Есть один нюанс который меня смущает.
Вы учитываете, что выходы МК не являются идеальными ключами?
Т.е. например при формировании лог. 0, напряжение на выводе будет иметь "неопределенное" значение в диапазоне от 0 до 0,8 В? Это напряжение может меняться даже в пределах порта.
Так же весьма непонятен вклад токов утечки с вывода МК при объявлении его как вход.

[mtit]

Aleksashka1, ну такая красивая идея! А Вы - бац - и зарубили на корню!!!

[Aleksashka1]

ну такая красивая идея! А Вы - бац - и зарубили на корню!!!

Да я уже сам почти начал верить в эту идею, но... не могу обойти стороной острые углы - привычка.

[Aleksashka1]

Как понял Вы уже реализовали в железном железе?
Можете расшифровать фразу "самое важное. Hi-Z состояние давало УСТОЙЧИВЫЙ НОЛЬ тока как поразрядно так и суммарно при любом опорном напряжении"? Насколько я понимаю (если понимаю) нуль, как крайнее, явление должен появляться при условии перевода всех пинов в состояние входа без подтягивающих резисторов. Перевод любого пина в состояние выхода, автоматически должно привести к смене потенциала на выходе ЦАПа.
Кстати, как по Вашему должен вести себя ЦАП? при условии перевода всех пинов в состояние DDRx=PORTx=0 и в состояние DDRx=1, portx=0?
Можете ли ВЫ привести "снимок" показаний осциллографа (если он есть).
Что касается установки блокирующих конденсаторов, то на мой взгляд это приведет к увеличению медленнодействия ЦАП. Более того, при смене кода (особенно при резком скачке) будет происходить перетекание токов из одного конденсатора в другой. Это приведет к искажениям на "фронтах" в виде выбросов.
PS. Не подумайте будто я только критиковать умею, просто хочется знать.
Успехов, Вам!
С уважением, Александр.

[Aleksashka1]

Попробую запитать dacavr от 3.5В, может других производителей mcu попробую.

Скорее всего не поможет. Сделать "чистое высокоимпедансное" состояние наверное можно путем установки полумоста из полеиков. Но тогда напрочь летит вся идея, ведь потребуется для упраления не 1 а 2 вывода МК.
PS прочитал сначала не dacavr, а Кадавр. Сразу вспомнил Стругацких, был там у них такой

Поэтому посты 30,33,37,38,47, только смотрим и мечтаем о контроллере с чистым высокоимпедансным состоянием.

Идея красивая была, может еще доведете ее до воплощения.
Успехов!

[GO1]

Идея с малоразрядным троичным ЦАП очень хорошая.
Не везде нужна огромная точность, а цена и габариты всегда нужны минимальные.
Помню в 90хх годах были брелки на автосигнализацию в троичном коде:
стояли в брелке 8 перемычек на +1, 0, или откл.
Всего получается 3^8=6561 комбинаций, во много больше привычно ожидаемых 256.
Не всегда нужна огромная точность, даже в случае охраны АВТО.
Автору респект!

[majorka65]

Первые шаги 3разрядного троичного ЦАП, робкие, кривые:
-Atmega32 PA0-100 Ом, PA1-400 Ом, PA2-1.2кОм (помним, сопротивление транзистора-около 30 Ом), +5 Вольт,
-TDA2030, +8.5, -3.5 Вольт (можно любой с выходным током не менее 30 мА, прощай батарейка).
Без особого подбора номиналов с обраткой 68 Ом простым тестером намеряно:
4.36 4.23 4.10
4.00 3.88 3.75
3.66 3.53 3.40
3.22 3.07 2.95
2.84 2.70 2.57
2.47 2.30 2.15
2.06 1.92 1.80
1.67 1.52 1.40
1.33 1.19 1.07
Т.е. в основном шаг 0.10..0.14 Вольт, но есть и 0.07 и 0.18 Вольт.
Зависимость линейности от опорного напряжения чрезвычайная.
На осциллограмме масштаб не смотрим (накрутил чтоб видно было). Длительность ступени 1мСек (прога из двух частей- медленной и побыстрее). Видно, что третья с начала и третья с конца ступени ниже.
Помех не видно, забыл сказать в обратке параллельно 68 Ом кондер 3.3нФ.
........................................
Большая утечка в минус при Hi-Z не позволила ЦАПнуть на Atmega32 с относительно большими сопротивлениями и малым током потребления.
Погуглил пищу для размышлений:
LM3Sxxx не нашел инфы. LPC1111, PIC10F200 и STM32F на рисунках.
............
Кому интересно, смотрим, что люди думают по этому поводу.
http://www.bensin.org/haxor/haxor_sr...ary_dac/readme

[mtit]

majorka65, Ну и что по этой ссылке увидели Вы?
Мне например (как человеку успешно прослушавшему курс ВУЗа и забывшему все знания), из приведённого видно: 8 бит в троичной системе можно перкрыть только 13 битами в двоичной. Выигрыш?
Но, на каждый бит в троичной Вам грубо говоря надо 2 идеальных ключа (комутировать 0 и 1; и отсекать в высокоимпендном состояниии). Т. е. Вы имеете 2*8=16 против 13. Грубо, на пальцах, но помоему так.
Т.е. пока производители микросхем не начнут выпускать эти самые микросхемы с троичной логикой - не стоит даже и пытаться.

[mtit]

majorka65, хорошо. Давайте разберём пост 53 на уровне второкурсника.

Без особого подбора номиналов

Конечно, без особого подбора, Вы же в диапазоне 0-2 разряда (для троичной системы) работаете. Из "магазина" резисторов можно отобрать с помощью мультиметра из резисторов 5% точности, легко. А уж 1% можно ставить даже не проверяя.

Зависимость линейности от опорного напряжения чрезвычайная.

А что у Вас за опорное напряжение? Уж не 5 вольт питания ли Вы так называете? Допустим, можно принять. А вот что такое "линейность" - не заставляйте меня вспоминать, прошу. Это математическая характеристика - её бы посчитать.
Дальше, у Вас картинка - меньше секунды работы. Через полчаса то-же самое? Т.е. Вы выставляете допустим некую комбинацию входящих данных, измеряете аналоговую величину на выходе. Ждёте пол-часа, повторяете измерение аналоговой величины на выходе. Потом ещё через полчаса. Потом охлаждаете до 0, потом нагреваете до +50.
Это раз. Два: пока это был 5-битный ЦАП (в аналогичном бинарном). Дальше как разрядность собираетесь наращивать? Меньше резисторы - не поставить - ножки МК имеют ограничение по току. Больше не поставить - высокоимпендансное состояние - всё таки не чистая бесконечность, чем больше сопротивление резисторов, тем больше это будет заметно. Диапазон резисторов - не расширить, следовательно разрядность - тоже.
Это два. На три меня уже не хватает - выдохся.
Я не ругаю, просто Вы - похоже тоже - выдохлись.