Помогите с расчетом полностью изолированного ИП на MC34063 - Страница 3

Falconist · 24.11.2009, 22:26

Xuchik, Вы хоть читаете, что Вам пишут? Я же четко написал, что в схеме по даташиту - ошибка! В таком включении, как там, биполярный транзистор выгорит. И почему - тоже написал. И как должно быть - тоже написал!

А связка (только правильная!!!) - почти "промышленный стандарт". При положительном напряжении на входе открывается диод и пропускает его на затвор полевика. При нулевом - открывается VT2 и пропускает заряд емкости затвора VT1 на землю (т.к. потенциал на его эмиттере еще остается положительнее, чем на базе). Просто, как угол дома... Если правильно, конечно!

COO · 24.11.2009, 23:07

Сообщение от Falconist

Xuchik, Вы хоть читаете, что Вам пишут? Я же четко написал, что в схеме по даташиту - ошибка! В таком включении, как там, биполярный транзистор выгорит. И почему - тоже написал. И как должно быть - тоже написал!

Просто, как угол дома... Если правильно, конечно!

Только с базы VT2 на "землю" резистор забыли.

Xuchik · 24.11.2009, 23:11

Сообщение от Falconist

Я же четко написал, что в схеме по даташиту - ошибка!

Да я это понял уже давно, разве я спорю?

Xuchik · 24.11.2009, 23:13

Сообщение от COO

Только с базы VT2 на "землю" резистор забыли.

И полевой транзистор с другим каналом нарисовали...

Falconist · 24.11.2009, 23:46

Сообщение от COO

Только с базы VT2 на "землю" резистор забыли.

Я же пояснял принцип, "как должно быть", чтобы не "на пальцах".

Сообщение от Xuchik

И полевой транзистор с другим каналом нарисовали...

Да, виноват, ошибся, каюсь... Никогда себе этого не прощу!!!

COO · 25.11.2009, 00:04

Сообщение от Falconist

Я же пояснял принцип, "как должно быть", чтобы не "на пальцах".

Я то всё понимаю, а человек уже ещё тему завёл "можно ли индуктивностью мерять постоянный ток".

mtit · 25.11.2009, 00:41

А ведь как то меряют (именно индуктивностью - дросселем). По крайней мере - в тех схемах понижающих ДС-ДС, что на материнках - както оценивают, не знаю уж с какой точность. Как-то ломал над этим голову - так пока и отложил "на потом".

vgg · 25.11.2009, 08:40

Если измеряют на постоянном токе, то про существование индуктивности можно забыть. Видимо, просто намотав несколько десятков или сотен витков медного провода, набирают нужное сопротивление. Медь паяется легко, а самодельный шунт из нихрома припаять тяжело. А заводской шунт, возможно, гораздо дороже, чем копеечный стандартный дроссель с сопротивлением провода в десятые или сотые доли ома (сколько там нужно-то?). Может, так? Кроме того, у меди известный ТКС, не исключено, такой и нужен бывает?

Xuchik · 25.11.2009, 11:49

Сообщение от vgg

Если измеряют на постоянном токе, то про существование индуктивности можно забыть.

В устоявшемся режиме - да, а вот что будет во время переходных процессов во время включения/выключения нагрузки...

Xuchik · 25.11.2009, 11:55

Остался последний вопрос - по нестабильности напряжения на каналах.
Итак, первый канал +5В и примерно постоянной нагрузкой 2А используется для обратной связи на 34063, соттв. тут получаем высокую стабильность напряжения.

Есть еще один канал 5В и нагрузкой 150мА (которая может изредка колебаться от 20мА до макисмального значения 150мА). И есть канал 18В, нагрузка на котором 250-500мА.

К последним двум каналам нет требований к высокой стабильности напряжения.

Вопрос в том, как хотя бы ориентировочно оценить нестабильность, которая получится в каналах 2 и 3?