Почему Вы не используете IAR? - Страница 3

kison · 18.12.2009, 11:12

Сообщение от Gnider

Проблема в том что когда надо впихнуть в мельнький проц прогу то отыгранные IARом 20% позволяют например взять atmega48 вместо 88

Я уже от этих сказок устал. Выше в этой ветке ссылка. Там я забавы ради протестировал IAR в сравнении с GCC. Сказать что он продул в пух и прах бесплатному компилятору это ничего не сказать. Проигрыш доходил до 10 раз! по быстродействию. По размеру тоже почти всегда ИАР выглядел бледно. Я раньше с ним иногда работал и параллельно в ГЦЦ. Каких то уникальных вещей не замечал. И уж точно речь не идет о 20%, разве что иногда, но в другую сторону

Gnider · 18.12.2009, 11:15

Сообщение от kison

Я уже от этих сказок устал. Выше в этой ветке ссылка. Там я забавы ради протестировал IAR в сравнении с GCC. Сказать что он продул в пух и прах бесплатному компилятору это ничего не сказать. Проигрыш доходил до 10 раз! по быстродействию. По размеру тоже почти всегда ИАР выглядел бледно. Я раньше с ним иногда работал и параллельно в ГЦЦ. Каких то уникальных вещей не замечал. И уж точно речь не идет о 20%, разве что иногда, но в другую сторону

Ты про IAR для какого проца говоришь?

AndryG · 18.12.2009, 11:25

Давайте без войны и флуда.

kison · 18.12.2009, 11:27

Сообщение от Gnider

Ты про IAR для какого проца говоришь?

Цитата:

Почему Вы не используете IAR (AVR)

На АРМ7 я его тоже сравнивал, правда не с ГЦЦ, а с RVDK. Там он тоже продул с треском, правда критерием было только быстродействие. Но тут речь о АВР.

kison · 18.12.2009, 11:28

Сообщение от AndryG

Давайте без войны и флуда.

Причем тут война? Тут ссылка на тему тестирования. Там цифры, а не голословные оскорбления. Это нормально - тестировать компиляторы.

Gnider · 18.12.2009, 11:48

У меня почему-то на IAR получается меньше размером минимум. Насчет быстрее не знаю. Так особо не тестировал.

kison · 18.12.2009, 12:06

Сообщение от Gnider

У меня почему-то на IAR получается меньше размером минимум. Насчет быстрее не знаю. Так особо не тестировал.

Оно проверялось? Или так - предчуствия

Я вот пока не протестировал не знал, что получится с ИАР. До этого несколько лет назад работал с 3.20 версией. Тогда ИАР был немного лучше чем ГЦЦ. Но очень немного. Сейчас порт под АВР здорово прибавил в качестве. Но кому интересно может попробовать самостоятельно - там исходники на чем тестировалось приложены. И результаты даны по тактам и размеру.

Gnider · 18.12.2009, 12:23

А CrossStudio AVR 2.0 он содержит нужный GCC?

kison · 18.12.2009, 12:35

Сообщение от Gnider

А CrossStudio AVR 2.0 он содержит нужный GCC?

Ну какой то содержит. Но это не чистый тест - CW все же платный продукт.

Gnider · 18.12.2009, 12:45

Жалко новых проектов на АВР не будет а то бы я потестил.

А файл заглушки существуют чтобы можно было подключить его и компилировать и IAR и CW и прочими компилить?

У меня такая заглушка есть для АРМ но очень кривая.