Беспроводный сигнализатор поклёвки - Страница 3

gsn · 18.04.2011, 19:09

Сообщение от alkolru

Ага, а к КАМАЗу ещё экскаватор прикупить придётся, чтоб червей копать.

Нееет, экскаватор не годится для копки червей, только сам. Лопаточкой.
Ну не живут черви на "горизонте " доступа экскаватора...

Ну а КАМАЗ, ведь куда положить такое количество рыбы?

igorm_ · 19.04.2011, 12:54

Сообщение от aleksey_gregul

Я же страницей раньше выложил свою разработку. Куда уж проще?
Вот сейчас мучаю радиомодули. Элементарно увеличить зону уверенного приема в более чем два раза получилось. При неизменном передатчике. Теперь прием более 200 метров. Для сигнализатора это уже лишнее.

Алексей, в Вашей разработке упоминаются самодельные радиомодули, какие можно использовать промышленные , чтоб обеспечить 200 метров?

gsn, китайский звонок пробьёт 200 метров лесистой местности? Светодиоды днём не видно.
Я обычно ставлю не более 5 закидушек, а вот от палатки до них может быть и 150 метров. Потому и нужна дальность срабатывания с запасом.

gsn · 19.04.2011, 13:14

Сообщение от igorm_

gsn, китайский звонок пробьёт 200 метров лесистой местности?

Лёгко!
Я когда придумывал свою радиосистему для термоконтроллера котла в квартире, купил Эту хрень. Живу на 4этаже 10этажки ЖБ, и попробовал испытать, тесть дома, у телефона, а я пошёл за пивом, и контролируем дальность. По направлению получилось, через все стены дома и плюс метров 50 от дома.
Более лучшее покрытие достигается точной настройкой частот RX-TX.
А в лесистой местности, ИМХО ещё больше будет.
Надеюсь, Вы свою хрень придумываете только для рыбалки на природе, а не для х...ни нехорошей.

Сообщение от igorm_

Светодиоды днём не видно.

Ну, дык, можно поставить ещё "бузеры", как в тестере. Будет попискивание.

aleksey_gregul · 19.04.2011, 13:47

С покупными, думаю, дальности большой не получите.
Они в основном рассчитываются для получения больших скоростей передачи.
Те модули, на которые я давал ссылку в ридми тоже не позволяют достичь большой дальности. Но есть выход.
Вот вчера вечером уходя домой провел полевые испытания моих потуг увеличить дальность. Без переделки было около 80-90м
После переделки 520 шагов. Померял по Google Earth - получилось 420м!
Только что еще немножко получилось поднять чувствительность. По ощущениям процентов на 10-20.
В чем изюминка?
Сам сверхрегенератор в приемнике вещь изумительная. Но для получения широкой полосы приема (для высоких скоростей) частоту суперизации сильно завышают. В тех, о которых я говорю она была где-то 1.2 МГЦ. Для моих скоростей, а это около 1Кбод, это слишком.
Чувствительность сверхрегенератора обратнопропорциональна частоте суперизации. Я снизил ее до где-то 300КГЦ. Увеличил постоянную времени фильтра. Поднял усиление первого усилителя. И вот результат!
Снизить частоту суперизации очень просто. Резистор в эмиттере сверхрегенератора увеличьте до 10ком. Фильтр подстройте под свою скорострельность. Бонусом получите еще меньшее потребление.
Тут основная трудность будет в том, что сверхрегенератор очень сильно шумит. Если придумаете эффективный способ выделения полезного сигнала на фоне шума, будет и приличная дальность.
Вчера попробовал одно схемотехническое решение, которое подняло бы чувствительность еще где-то на процентов 30-40. Но вылезли побочные эффекты. Глох на близком расстоянии. Хоть бери да АРУ используй.
Так что очень простыми способами получить высокую чувствительность (выше, чем уже получил) думаю не получится.
Да, все свои эксперименты проводил на четвертьволновый штырь.
В сигнализатое такой будет не удобен. Нужно будет что-то придумать.
Дальность видимо упадет. Но уже сейчас она у меня с лихвой.

Alex9797 · 19.04.2011, 14:43

Для повышения дальности можно подумать и над ретранслятором. Чем больше каналов, тем более выигрышно применять ретранслятор.
В чем выигрыш?

1. Резко упрощает передатчик на удочке. От него не требуется большая дальность, отсюда экономия мощности, и размеров. Позволяет применять самые дешевые и примитивные устройства. Если этот выигрыш умножить на количество удочек, то на сэкономленные деньги можно купить кучу рыбы. Тогда можно подумать и насчет б...док, вместо рыбалки...

2. Передатчик на ретранслятор можно поставить достаточно мощный. Так как он будет всего один, то суммарное потребление энергии практически не возрастет (если учесть дальность действия, благодаря ретранслятору).

3.

Сообщение от aleksey_gregul

Да, все свои эксперименты проводил на четвертьволновый штырь.
В сигнализатое такой будет не удобен. Нужно будет что-то придумать.

А на ретранслятор можно один штырь и выделить, ради такого дела.

Так вот, втыкаем этот штырь недалеко от скопления удочек, собираем с них сигналы, и передаем их на удаленный приемник. Кстати, я тут подумал насчет разных частот для приемника и передатчика. А зачем, собственно? Ведь мощный передатчик никому не будет мешать. Удочкам пофиг. Что принял, то и передал, на той же частоте.

Так, вы как хотите, а я пошел разводить плату этого ретранслятора. Чтобы до конца нереста успеть...

aleksey_gregul · 19.04.2011, 15:19

Ретрансляторы это конечно хорошо. Но гораздо удобнее один приемник и много простеньких передатчиков (сигнализаторов).
Тем более, что, как чувствуют мои печенки, с приемника еще не все соки выжаты.
Смотрю осциллографом принятый очень слабый сигнал- глазами бы его дешифровал. А вот компаратор ошибается. Шум мешает...
Если хорошо покопать в этом направлении, толку выйдет побольше.
А то, недалеко уже и до локального интернета. А где же рыбалка?
Крутятся у меня в голове пара-тройка разных решений. Каждое в своем роде вроде не плохое. А вот остановиться на чем - то одном пока не могу. Все чувствую, что-то не то...
Хотя, как говорят - лучшее враг хорошего.

Alex9797 · 19.04.2011, 15:33

Сообщение от aleksey_gregul

Крутятся у меня в голове пара-тройка разных решений

Среди этих решений есть вариант с рыбным магазином?

Saadov · 19.04.2011, 15:53

Как дешевая идея: аналоговые передатчики каждый на своем канале с обычным "пиии" в эфире. И режим сканера по каналам в рации. Я так понял вы всеравно работать будете с одним удилищем? А рация должна остановиться на том канале где есть сигнал. Смотрите какой канал пищит, и идете к тому удилищу, снимаете "сигнал", рация снова в скан. режим и т.д. Это как вариант.

igorm_ · 19.04.2011, 16:34

Spirit-ON: TR24P – мощный модуль трансивера 2.4GHz ISM-диапазона - обсуждается в соседней ветке для радиоуправления летающей моделью. кто пробовал его в наземных условиях?
Saadov, вариант интересный, вопрос в том, какие модули применить, чтоб пробить 200 метров и чтоб не очень дорого.
Alex9797, ретлянслятор сильно усложняет систему... Можно тогда жене дома поставить приёмник, чтоб знала, сколько раз клевало, а где рыба???

Saadov · 19.04.2011, 16:40

Сообщение от igorm_

Saadov, вариант интересный, вопрос в том, какие модули применить, чтоб пробить 200 метров и чтоб не очень дорого.

самодельное?
http://vrtp.ru/index.php?act=categor...e&article=2767
Тут найдете все!
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&cat=1

готовое?
http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=1149