Наша зависимость от прогресса

[gibelcom]

А зачем речной? Как-то с трудом представляю частный дом без колодца или скважины (можно артезианской ) Да, закачивать придётся долго...
Кое-что по экологическому обогреву. Это очень недёшево, сопоставимо со стоимостью строительства самого дома, но профессиональному архитектору оказалось по карману.

[кустомер]

речной водой можно ТАК загадить ...

Гыыы! - ну эт какая река накрайняк фильтры существуют тонкие, грубые...

А из скважины... ну я хрен знает, можно ли накачать СТОЛЬКО...
Ну можно, нрно, но за какой срок...
(Настоящая артезианская - это не везде есть)

[alexmaster2005]

Это очень недёшево, сопоставимо со стоимостью строительства самого дома, но профессиональному архитектору оказалось по карману.

Да, заманчивая штука! Только ведь это не проект "для всех и каждого" а "конструкция энтузиаста". И ЗНАЮЩЕГО энтузиаста! В таких масштабах тем что есть под рукой не обойдёшся. Вряд-ли сельский житель (да и городской тоже) может сразу выложить на модернизацию сумму, которая окупиться через через несколько лет (а то и добрый десяток). Тут либо стоимость работ должна небольшой, либо должна быть возможность поэтапного осуществления проекта.

Гыыы! - ну эт какая река накрайняк фильтры существуют тонкие, грубые...

Просто имел возможность наблюдать как готовят воду для паровых котлов на ТЭЦ - целое производство, однако ...

Как-то с трудом представляю частный дом без колодца или скважины (можно артезианской

Знаете, очень часто наблюдал картину, когда один колодец приходится на три-пять домов, а то и на всю улицу. Скорее уж скважин будет больше. Да и не в каждой местности есть возможность соорудить колодец.

[nml]

Просто имел возможность наблюдать как готовят воду для паровых котлов на ТЭЦ - целое производство, однако ...

Паровой котел - совсем другая песня. Там вода испаряется, соответственно, все соли остаются на испарителе. Было дело - занимались вибродиагностикой на ТЭЦ, так вот там котел был... Сооружение этажей на 9 в высоту, которое могла за час перегнать в пар 300т воды, да не просто в пар, а в "острый"... Трубы, по которым он идет - красные.

Так вот - 300тонн - пусть в них 0,001% примесей - это 3 кг осадка в час. Потому воду там чистят сурово... Называется она "химически чистой" и жуткая гадость на вкус.

Но в данном случае испарения-то нету. Так что качество воды тут не так важно.

А вот насчет "подземного теплообменника" не совсем понял суть.

[alexmaster2005]

Но в данном случае испарения-то нету. Так что качество воды тут не так важно.

Согласен! Нам не нужен острый пар (440 градусов да 40 атм), мы поскромнее будем . Но и без фильтров не обойтись - я видел ЧТО сливали с батарей через десяток лет даже после водопроводной воды.

А вот насчет "подземного теплообменника" не совсем понял суть.

Да и мне не совсем ясно. Наверное - разница температур грунта и окружающего воздуха (и зимой, и летом). Тот-же тепловой насос, только на воздухе а не на жидкости, плюс естественная циркуляция, без насоса. Может, так ...

[alexmaster2005]

Кстати можно наверное только ветряком обойтись, за лето столько тепла надует!

Ветряк - дело хорошее, да не всегда возможное. Надобно учитывать среднюю скорость ветра за год в месте установки, рельеф местности, плотность застройки данного участка (ну, чтоб не подымать на 20 метров да не крепить растяжки у соседа ) - вобщем, факторов много. Вот если на возвышенности какой да участок побольше ... Я же думаю - ветряк только для электрики, для аккумуляторов, для освещения. А для тепла - всё-таки солнечный коллектор на крыше. Плоский змеевик из металлических труб (или алюминий - хорошо но дорого), покрашенных чёрной краской, во всю крышу. Чтобы не мудрить с зеркалами и поворотом всего коллектора вслед за солнцем, поставить на каждую вертикальную трубку коллектора отдельный отражатель, в виде куска трубы, разрезаного вдоль на две половины. И поворачивать все отражатели вместе (моторчиком с электроникой или аварийно - вручную), вокруг продольной оси.

[alexmaster2005]

Интересно, сколько соток земли могут обеспечить полную независимость семьи из 4-х человек?

Поскольку, основная площадь - это огород (ну и сад, по возможности), то нужно учитывать состояние почвы (какие нужны удобрения), надобность регулярного полива (расход воды), урожайность выращиваемой культуры (тот же картофель нужно подбирать по сорту), сколько культур будем выращивать и как они влияют на почву. А если кроме овощей и фруктов добавить мясо - то нужна площадь для выращивания корма для скота и птицы. Ну и маленькое поле для пшеницы (как же без хлебушка).Так что многое зависит от потребностей этой семьи.

[alexmaster2005]

Вообще представляете себе "райскую жизнь"! Полная независимость от коммунальщиков, которые с одной стороны кричат что мы не платим 100% стоимости их услуг, с другой стороны воруют по черному!

Чтоб они уступили без боя? Это - врядли! Кто-то из моих друзей рассказывал, что где-то слышал о запретах или ограничениях на выработку электроэнергии частными лицами. Не знаю, насколько это реально, но с них станется. Если немного, в аварийных ситуациях, для "поддержки штанов", то может и не обратят внимания. А вот если перейти полностью - могут и "заволноваться". А вдруг Вы своим "дурным" примером и других соблазните? Нет, распределение энергоресурсов государство не упустит. А будете упорствовать, сначала всякими санитарными и техническими нормами задавят, а то и просто - введут налог на ветер (он ведь общий, а Вы себе выгоду извлекаете). Кстати, а почему у нас так плохо развита малая ветроэнергетика ? Разве что солнечные тепло и свет не будут "национализировать".

[kison]

Кто-то из моих друзей рассказывал, что где-то слышал о запретах или ограничениях на выработку электроэнергии частными лицами.

Запреты не на выработку, запреты на торговлю электроэнергией. Для себя - пожалуйста, а соседу продать уже нельзя.

[кустомер]

какой нафиг продавать? на обогрев бы хватило! А то как вдарит нежданно -32, это тебе не расчетные десять...

Кстати в 70-е где-то, были такие энтузиасты, строили полностью экологически замкнутый дом. Внутри и оранжерея, и очистные циклы, и всё-всё-всё. Полная независимость от окружающей среды.

В пригороде моего города есть дом (деревянный) крыша - стеклянная. И под ней - оранжерея. (Или может сад? Из автобуса плохо видно).
Рядом мачта, на мачте - трехлопастной винт: хвостовой винт от вертолета. Не знаю, насколько хорош он как ветряк, но впечатление - производит!

поставить на каждую вертикальную трубку коллектора отдельный отражатель, в виде куска трубы, разрезаного вдоль на две половины. И поворачивать все отражатели вместе (моторчиком с электроникой или аварийно - вручную), вокруг продольной оси.

А если трубку поставить горизонтально - ВДОЛЬ суточного движения Солнца? То есть не совсем горизонтально, а в плоскости суточного движения Солнца. Тогда отражатели поворачивать не нужно будет: фокус будет скользить вдоль по трубке.

(Патамушта повертывать 400 кв метров(!) отражателей - заипёсся, извините за выражение)))))